Если атеизм аспект теизма, то является ли он истинным?

А какая истина имеет значение, когда без Бога, относительно вечности мы все мухи однодневки. Да плевать на любые истины, законы и прочее. Нет смысла ни в чём, и ни в каких доказательствах чего либо. Просто по тому что "завтра" не существует. Получается скотская жизнь, жри и плодись. А если есть Цель и интерес, духовная потребность, эстетика, культура? Это и есть запросы души, значит и её Создателя, как цели. Видя и чувствуя запрос рождается и вывод о том что есть, а чего нет. Проблема и в том, что человек не может пасть до уровня скотства. Он минует эту стадию обретая образ дьявола, и полную безОбразность, нирвану. Кому то это высшая цель, но никак для осознающих себя личностью. Так атеизм подобен нирване, своим итогом, свободой от всех и вся. День сегодняшний лишь переходный период, но как цели разные, рознится и итог. Кому то "вжаривать чечётку на балу у сатаны" понравится, но может кто и там возопиет, осознав своё состояние.

Религия (теизм) - это бездоказательные голословные утверждения, т.е. ложь. Атеизм - это отказ верить в ложь без доказательств. Является ли отказ верить в ложь истинным? Как минимум неверие в ложь полезно и благоразумно. Атеизм - это следствие познания истины научным методом. Иных методов познания окружающего мира у людей НЕ СУЩЕСТВУЕТ.    

Теизм и атеизм аспекты единой для всего мира политико-религиозной духовности, в рамках единой церкви мировой гражданственности – А, и универсальной для всего мира формы политико-религиозного народовластия (666, 77, 9) в лице каждого малого отечества, "царства", содружества братских суверенных государств единого Царства Бога Отца.

После слова "если" можно фантазировать, что угодно. Если бог - таракан, то почему верующие думают, что он не таракан? Так и с вопросом автора. Атеизм не аспект теизма. И он был прежде теизма. Вот от этого и нужно танцевать.