Был ли Декарт прав?

Автор конечно не прав, а ДекарТ (через Т) конечно прав.

Много объектов существует, и есть даже живые, но не все они мыслят.

А если зафиксирован процесс мышления (свой процесс мышления сразу фиксируется как единственный полностью достоверный факт) то значит есть существо, есть материальный носитель.

Что там за процесс мышления, верный или нет или надо переводить как "познание" и прочие мелкие моменты в ответах, это совершенно неважно. Сон или глюки или спящий Брахман или Матрица, это тоже неважно. Главное что факт мышления имеется, значит есть существо. Форма этого существа и всякие свойства и даже объективные знания, это уже вторичные вопросы. А главный вопрос решен, Я существую, и про остальных Брахманов обязанных меня развлекать и посылать мне буковки на экран компа по моему желанию- мне вообще дела нет и уже не интересно.

Предположив, что Декарт ошибся и вы были правы со вторым вариантом, то каждый, в прошлом или настоящем пребывая, был бы гением, который мыслит, потому что существует. Но в том и дело, что чувствовать - это быть, а мыслить - это жить. Не все гениальны, чтобы дать простое решение.

Декард как и мы все человек и поэтому он мог бы ошибаться, поэтому прийти к выводу можно с помощью других умов и самому, а если ответить на вопрос то можно приглядеться на оба фактора это: ощущая себя притрагиваясь если есть смутное сомнение своего существования, и мыслительное словообразование, то есть выдавить из себя истинную "живность".