Что скажут философы про то, что Запад упрекает Россию в отсутствии демократии, а Россия доказывает обратное?

Предпочитаю ничего не менять, Владимир. Ибо, как говорится, менять - только время терять.

@Китаева Марина, человеческий мир, без аллюзий и иллюзий, несколько сложнее и несводим к волчьему голоду.

Да и будь допустим я той самой львицей у которой новый альфа сожрал котят, - вряд ли бы стала кусаться ответом. Рыкнула - да. Очень бы рычала. Но затем попыталась бы стать человеком. Не с ружьем, нет, боже упаси. Тем, кто может сказать: а занафиг он мне такой? Пойду-ка я этот мир делать чуть приятнее. Стихи писать, картины рисовать, чего-то построить. Дел, причем милых сердцу, у людей, если они не звери, очень много.

А Крылов с его примитивизмами мне никогда не нравился. Особенно про стрекозу - вообще трэшь, садизм, абьюз - и все это под эгидой милого детского стишка.

@Олег Краюшкин., а я и не хочу чтобы за мной тянулись. А за то что не умею лепить тексты штампами и стереотипами (предпочитаю размышлять) - ну, извиняюсь. Такая, какая есть. Другой не стану. 

@Александр Зайцев, вот здесь подробно раскладка ее речи:

Из чего следуют эвристичные выводы о том, что эта девушка - Олбрайт:

а) никогда не была другом России, хотя очень старалась играть респектабельно

б) она несколько раз произнесла чудесатую фразу о большой России, имея ввиду ее природные ресурсы и ее гордость /вследствие обладания ими/. 

Из чего масса интерпретаций, которые на выходе оставляют такой вот осадок. 

И речь здесь не о серднем классе. О чем здесь речь, вы поняли. Александр. Просто вам не нравится критика. А мне не нравятся некоторые вещи, которые делаете вы. Мы оба любим говорить по-русски, думать, переживать, жить на общей нам земле. Просто вы бОльший реалист нежели я. В отличие от вас, я хочу решения тех проблем, о которых вы и слышать не желаете ибо считаете что а) их нет, б) они есть, но они неразрешимы. Потому вы, будучи переполнены холодным негодованием, решили сыграть в Цветы для Элджернона. Я тоже очень люблю эту вещь. Продолжайте. 

Здравствуйте Не Чу Жой. Согласна, я должна была дать определение политики - это крайне разнообразное и всепроникающее явление, судя по громоздким и сумбурным определениям в справочниках и интернете. Все же беру классическое "макиавеллистское" определение для простоты и удобства. Политика - это искусство управления, государственная власть в ее реализации во благо общества. Значит, политик - человек, наделенный властными полномочиями народом, выражающим свою волю путем выборов. Эта воля реализуется через три ветви власти: законодательную, исполнительную, судебную. Президент является гарантом Конституции. Поскольку лоббизм, стремление к созданию различных силовых центров с целью давления на власть, которая должна служить народу - природное свойство богатых людей, имеющих возможность благодаря своим капиталам реализовывать собственные, отличные от интересов общества интересы в политической сфере, и это может привести к печальным последствиям, нынешняя власть в России некоторым образом противодействует этому разлагающему процессу. С помощью закона, например: вспомните 2002 год. Березовского как ярчайший пример олигарха в политике. Когда его исключили из политики (в простом ее определении) он обиделся и эмигрировал. Другие звездные люди согласно приговору суда отбывали заслуженное наказание. И сейчас эта тенденция очевидна - олигархи не могут по закону лоббировать политические решения, давить на власть, заниматься политическим террором. Не имеют права реализовывать свои, отличные от интересов народа стремления. Например к узурпации власти как это было в 90-х. Эту философию современной государственной власти можно понять. Тем не менее никто не может запретить по статусу или "цензу" участвовать в выборах в любые органы власти. Является ли это демократией? Да, потому что в России любой человек может реализовывать свою политическую волю посредством прямых выборов в органы госвласти. Если эта воля не противоречит Конституции. Потому влиять на принятие решений государственной властью с целью извлечения прибыли благодаря особым инструментам (помимо озвученных в Конституции) он не имеет права. Потому в данном ракурсе человек бизнеса, олигарх - вне политики как системы управления, направленной на реализацию общественно-значимых целей. Попытка избежать конфликта интересов на самом деле.

Соглашусь с Вами, что в ответе я допустила неточность и не разграничила все эти понятия и процессы. Но надеюсь в ответе Вам я пояснила этот момент. В тексте ответа постаралась кое-что уточнить и исправить ошибку.