Логика в чистом виде так же примитивна как логика компьютера (Если А = В, а В = С, то А = С). Набор логических операций очень ограничен и прост, и любые их комбинации в ходе логических рассуждений не делают из аппарата чистой логики нечто большее, чем простой, незамысловатый инструмент. Результат в первую очередь определяется тем, какие данные предоставлены логическому аппарату для обработки. А здесь уже вступают в игру вещи иного порядка, а именно: видение, вера ***, интуиция, духовный и психологический опыт. На мой взгляд, вопрос в таком простом и общем виде, нужно ли соблюдать логику? не имеет ответа. То, в чем не увидит логики один, другой увидит логику более высокого порядка. Противоречия между разными философскими взглядами, системами возникают отнюдь не на уровне логики, а на уровне более тонких и менее определенных вещей упомянутых выше..
----
вера*** в эту категорию попадает все что человек склонен принимать как верное, наиболее вероятное, очевидное, само собой разумеющееся, то, что кажется ему убедительно доказанным, включая доказательства типа: а что еще это может быть?, мнения признанных авторитетов, то что авторитеты считают доказанным и т.д.
----
Вообще говоря, логика в философии (и не только в философии, в любом нетривиальном анализе,- кроме математического) как послушный поводырь приведет нас к тому результату, к которому мы склонны подсознательно, и который иногда знаем заранее. Полностью беспристрастного анализа не существует, я думаю это очевидно.
Когда говорят о блестящей, тонкой логике в контексте философии и не только, речь идет о термине в широком смысле, включая видение, интуицию и т.д.