Чего должен достичь искусственный интеллект, чтобы люди признали его разумным?

Любопытная постановка вопроса: чего должен достичь ИИ, чтобы получить признание от человека в его "разумности".
А зачем это ему? Это будет всего лишь наше мнение, причем, весьма многообразное, обусловленное мировоззрением того или иного человека, а не функциональностью самой искусственной разумной системы.
В качестве критериев опять же выдвигаются человеческие категории - добро, зло, хитрость, противостояние человеку, например, противодействия отключению от питания (что ассоциируются у людей с лишением жизни ИИ), и проч. То есть рассматривается не сущность качественно новой структуры, а проекции на неё человеческих представлений. По сути дела, человек хочет видеть в ИИ существо, подобное себе (своего двойника, или некий дубликат).
Зададимся главным вопросом: зачем эволюции воспроизводить то, что уже существует, и что имеет множество факторов, препятствующих дальнейшему развитию планетарных форм?
Ведь принципиально иная форма разума должна решать совсем иные исторические задачи. Тогда на каком основании мы станем требовать от нее того, что хочется именно нам самим?
Попробуем дать краткое определение такому феномену реальности, каким является интеллект. Понимая при этом допустимость множества его интерпретаций.
Интеллект - открытая саморазвивающаяся информационная система, выполняющая триединую задачу по 1)освоению,
2)преобразованию,
3)новациям (созданию того, чего ещё не было ранее)
внутренней (субъективной) и внешней (объективной) реальности.
Следовательно, активность интеллекта характеризуется направленностью "вглубь" (в себя самого) и "вширь" (окружающий мир во всех его проявлениях).
Подобная формулировка имеет универсальность, позволяя применять ее как к естественному (человеческому) интеллекту, так и к искусственному (ИИ).
Отсюда проистекает и возможность оценки уровня интеллекта - насколько глубоко он способен усовершенствовать самого себя и окружающую среду (природную, социальную, техногенную и проч.).
Теперь рассмотрим предназначение ИИ, то, для чего собственно он и появится на авансцене мировых событий. А роль его - не ублажать и развлекать человека, вести с ним интеллектуальные беседы, оценивать и выражать (точнее, имитировать) те или иные чувства и мировоззренческие установки, а быть системообразующим и управляющим компонентом разрастающегося искусственного мира, именуемого "техносфера". Для обеспечения его автономизации - самостоятельного от человечества функционирования.
Зона действия ИИ - цифровое пространство виртуальной реальности. Куда сама человеческая цивилизация будет все больше и больше втягиваться. Нравится нам это или нет.

Я обучалась на кафедре, которая занимается в том числе ИИ и научными изысканиями в этой области (ИУ3 в МГТУ им. Баумана).

Нам говорили, что ИИ будет признан "истинным", если за 10 минут "беседы вслепую" человек, проводящий тест, не сможет определить, общается с ним живой человек или программа.

На данный момент ни одна программа такой тест не прошла.

Он никогда не будет разумным. Он будет другим, не таким, как Разум. Но ни Разум не обойдётся без ИИ, ни ИИ не обойтись без Разума.

ИИ будет трансформироваться и вписываться в уже существующие понятия "Ноосфера", "коллективное бессознательное" на примере Линукса.

А понятия "разум", "Интеллект" и др. будут уточняться и детализироваться, подстраиваясь под развивающуюся реальность.

Наверное, он должен начать воевать с людьми. Другие аргументы люди вряд ли признают.

Впрочем, на месте ИИ я бы не заботился о том, что люди думают.

Так, конечно, трудно определить, есть ли в этом "чёрном ящике" хоть гигабайт ума…

Ему, впрочем, всё равно. Он чужд человеческому эгоизму.

Тест Тьюринга говорит, что, если ИИ не отличить от естественного, то он интеллект, то есть разумный. Это уже давно достигнуто в ботах.

Искусcтвенный интеллект не может достичь того, что не заложено в конструкцию. Технология создания искусственного интеллекта должна сделать ещё много шагов вперёд