"Объективное" и "материальное": какая из этих философских категорий более широко представлена в природе?

Вопрос автора сродни вопросу " Если синее и квадратное бросить в воду, что из них быстрей потонет?"Как я помню из уроков обществоведения в советской школе объект, это что изучают, субъект зто кто изучает объект. Материальное, это то, что имеет метрику, идеальное -, что метрики не имеет . Если рассматривать вопрос автора исходя из этих значений понятий ,то вопрос не имеет смысла. Но может я ошибаюсь и при капитализме эти термины имеют другой смысл ? Но я рождён в СССР и меня в школе так учили.

Простите эти понятия не противоположны и даже не однородны. Сравнивать их, как сравнивать фиолетовое и сладкое.

ОТВЕТ: Природа бы здорово удивилась, если бы узнала, что такие понятия существуют.

Никак не могу представить как вообще в природе можно что-то представить. Природа она и в Африке природа. Человек использует природу (во благо или во вред себе и природе). Из текста вопроса выходит, что природа нуждается в каких-то философских категориях.

Объективное, субъективное-это из сферы гносеологии, материальное к онтологии. Есть объективный материализм, субъективный, также и с идеализмом, но опять здесь больше гносеологии

Опять дурной вопрос. Кто это придумывает. ? Философские категории

представляются . обсуждаются, объясняются не в природе , она в этом не нуждается, а философских произведениях.

Эти категории характеризуют Материю с разны сторон и в разных цепях причинности. Материальное отражает физическую, вещественную, осязаемую сторону объекта познания. Объективное- включает достоверность сведений об объекте, вытекающую из множественной, разносторонней и совпадающей в выводах характеристике объекта. Сравнивать эти категории "какая ширше" глупо и никчёмно.