Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?
ФизикаАстрономия+7
Алексей ВоронцовПопулярная механика
· 8,9 K
По первой половине вопроса. В теории тяготения Ньютона зависимости нет. В СТО - возможно, есть. Только оно настолько малая, что можно пренебречь. В ОТО - зависимость есть.
По СТО и ОТО, возможно, я имел в виду что-то другое и не совсем по вопросу. Если планета или звезда одинока во вселенной, то зависимости точно нет. В любом случае. Вращение в космосе связано с условиями формирования планет и звезд - а это коллективный акт.
Объекты без вращения - ответ на вопрос упирается в малость этой величины. В принципе, возможно - где-нибудь что-нибудь и не вращается. Почти абсолютно (+погрешность). Реально все тела вращаются в поле друг друга. И максимум - скорость вращения вокруг своей оси равняется скорости оборота по орбите - за счет приливных сил.
Понятия “собственной гравитации” нет. Гравитация в Ньютоновской механике описывается массой и пространственным распределением массы. Например Солнце вращается дифференциально, делая в среднем один оборот у экватора за около 25 дней, и ей это нравится. Если Солнце раскрутить как нейтронную звезду (около 1000 оборотов в секунду), силы инерции (центробежные силы) разорвут... Читать далее
1 эксперт согласен
Осевое вращение астероидов, планет, звезд, равно как и планетных систем и галактик и еще более крупных систем связано с законом сохранения момента импульса.
Чтобы планета не имела осевого вращения необходимо чтобы суммарный момент импульса исходного пылевого материала тоже имел нулевое значение суммарного момента импульсов.
Это практически невероятное событие. Поэтому... Читать далее
Можно себе представить какое-то космическое тело, которое движется в абсолютно пустом на много персеков пространстве и при этом имеет точно нулевой до большого количества знаков после запятой момент вращения. Ну вот, такое тело не будет вращаться. Однако вероятность этого крайне мала. Планеты не из вакуума образуются, ранее такая планета-одиночка наверняка была частью... Читать далее
2 эксперта согласны
А. Н.
25 апреля 2022подтверждает
Тут надо бы пояснить, почему Венера вращается по часовой стрелке в отличии от остальных планет.
Насчёт первой части вопроса ничего достоверного сказать не могу. Из общих соображений, такой связи быть не должно. В этих явлениях связаны совершенно разные фундаментальные силы, связь между которыми не очевидна.
А вот по второй части вопроса можно с высокой уверенностью утверждать, что не вращающихся вокруг своей оси объектов в обозримой Вселенной нет. Утверждение... Читать далее
1 эксперт согласен
Вряд ли. Хоть какой-то момент импульса будет присутствовать, исходя из происхождения космических обьектов и отсутствия потерь на трение ( не считая приливных сил). Но собственная гравитация с осевым вращением не связана никак. Ну разве что релятивистские эффекты закручивания поля при очень быстром вращении.
1 эксперт согласен
Связано очень далёкой связью, которую очень трудно проследить.
Нет во Вселенной объектов без осевого вращения в случае модели Большого взрыва. Какая-либо мгновенная ось вращения, но существует. В солнечной системе есть объекты даже с противоположными векторами осей вращения независимо от их масс.
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Сергей
4 декабря 2021возражает
Модель Большого Взыва не имеет отношения к наличию или отсутствию вращения у сконденсированных масс вещества.
"Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?" (с)
Разумеется связано.
И связь эта достаточная простая и "очевидная".
Прежде всего, теория гравитация у нас... э-э-э... по сути своей геометрическая.
Вот смотрите: вас же не удивляет, что у объекта с бОльшими линейными размерами... Читать далее
Ну вообще-то момент импульса даже у одного тела есть, относительно какой-нибудь удаленной точки. Так что второе необязательно