Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?

ФизикаАстрономия+7
Алексей Воронцов
Популярная механика
  · 8,9 K
42 и всё такое  · 16 нояб 2021
"Связано как-нибудь осевое вращение планет и звёзд с собственной гравитацией и существуют ли объекты во вселенной без осевого вращения?" (с)
Разумеется связано.
И связь эта достаточная простая и "очевидная".
Прежде всего, теория гравитация у нас... э-э-э... по сути своей геометрическая.
Вот смотрите: вас же не удивляет, что у объекта с бОльшими линейными размерами бОльшая площадь поверхности? Это совершенно обыденная, "интуитивно" понятная вещь, правда?
У вращения и притяжения объектов такая же природа происхождения. "Неизбежно" геометрическая. Просто потому, ну... потому что мы живем в таком мире.
Давайте разберем простейший (из тех что мне пришел в голову пример).
Во всей нашей умозрительной Вселенной есть только 2 объекта — А и Б. Один (А) в 10 раз больше (массивнее) другого (Б).
Можно "честно" "сделать" их неподвижными друг относительно друга, но нагляднее будет, если хотя бы один объект будет двигаться. Для простоты — прямолинейно и равноускорено. Ведь в нашей Вселенной, найти недвижимый объект практически невозможно: всё всегда куда-нибудь движется.
Итак, вот наши два А и Б:
Вы, верно уже догадываетесь, что произойдет?
Да, объект Б, начнет притягиваться к А:
Мы уже видим искривленную, довольно "кругленькую" траекторию. Но... большинство людей почему-то забывают, что не "более массивный объект притягивает менее массивный", а они оба притягивают друг друга. И траектория объекта А тоже слегка изменится:
Из-за этого изменения траектории А изменится и траектория Б:
И так далее, и так далее, и так далее. Не буду больше вас мучать своими кривыми картинками. Одним словом, система, состоящая всего лишь из двух тел получит момент импульса
Тут я неправильно выразился, точнее поленился расписывать.
Момент импульса изменяется при появлении тел. При их взаимодеиствии же сам момент импульса неизменен, он величина постоянная. Меняются лишь его "части" — уменьшается расстояние → увеличивается скорость итп
И, соответственно, тела получают какое-никакое вращение. Собственно говоря, само искривление траектории (тело А двигалось прямолинейно, но при появлении Б стало двигаться по "кривулечной" траектории) и есть начало вращения.
Эти тела, скорее всего (в итоге) столкнутся и получившееся тело будет иметь момент вращения, направленный слева направо. Приблизительно по сине-сиреневым траекториям.
Таким образом все тела в космическом пространстве имеют ненулевой момент импульса и, соответственно вращение.
Нашел тут такую вот шутку, кстати: https://testtubegames.com/gravity.html
Можно запустить 2 тела, как я тут разрисовывал, только получится намного нагляднее:
А еще довольно хорошо суть вращения объясняется здесь:
или здесь:
Ну вообще-то момент импульса даже у одного тела есть, относительно какой-нибудь удаленной точки. Так что второе необязательно
Сусанна Казарян, США, Физик  · 17 нояб 2021
Понятия “собственной гравитации” нет. Гравитация в Ньютоновской механике описывается массой и пространственным распределением массы. Например Солнце вращается дифференциально, делая в среднем один оборот у экватора за около 25 дней, и ей это нравится. Если Солнце раскрутить как нейтронную звезду (около 1000 оборотов в секунду), силы инерции (центробежные силы) разорвут... Читать далее
1 эксперт согласен
Специалист ИТ с физмат образованием  · 25 мар 2022
Осевое вращение астероидов, планет, звезд, равно как и планетных систем и галактик и еще более крупных систем связано с законом сохранения момента импульса. Чтобы планета не имела осевого вращения необходимо чтобы суммарный момент импульса исходного пылевого материала тоже имел нулевое значение суммарного момента импульсов. Это практически невероятное событие. Поэтому... Читать далее
Фундаментальный вопрос рациональности: почему ты веришь в то, во что веришь?Перейти на hpmor.ru
физика математика  · 17 нояб 2021
По первой половине вопроса. В теории тяготения Ньютона зависимости нет. В СТО - возможно, есть. Только оно настолько малая, что можно пренебречь. В ОТО - зависимость есть. По СТО и ОТО, возможно, я имел в виду что-то другое и не совсем по вопросу. Если планета или звезда одинока во вселенной, то зависимости точно нет. В любом случае. Вращение в космосе связано с... Читать далее
Программист. Естественные науки, военно-морской флот, экономика и политика.  · 20 апр 2022
Можно себе представить какое-то космическое тело, которое движется в абсолютно пустом на много персеков пространстве и при этом имеет точно нулевой до большого количества знаков после запятой момент вращения. Ну вот, такое тело не будет вращаться. Однако вероятность этого крайне мала. Планеты не из вакуума образуются, ранее такая планета-одиночка наверняка была частью... Читать далее
2 эксперта согласны
А. Н.
подтверждает
25 апреля 2022
Тут надо бы пояснить, почему Венера вращается по часовой стрелке в отличии от остальных планет.
Действующий учёный и писатель. Метрология, химия, физика космос. Научная, боевая...  · 15 нояб 2021
Насчёт первой части вопроса ничего достоверного сказать не могу. Из общих соображений, такой связи быть не должно. В этих явлениях связаны совершенно разные фундаментальные силы, связь между которыми не очевидна. А вот по второй части вопроса можно с высокой уверенностью утверждать, что не вращающихся вокруг своей оси объектов в обозримой Вселенной нет. Утверждение... Читать далее
1 эксперт согласен
оптика, физика, космос, астрономия  · 14 нояб 2021
Вряд ли. Хоть какой-то момент импульса будет присутствовать, исходя из происхождения космических обьектов и отсутствия потерь на трение ( не считая приливных сил). Но собственная гравитация с осевым вращением не связана никак. Ну разве что релятивистские эффекты закручивания поля при очень быстром вращении.
1 эксперт согласен
Связано очень далёкой связью, которую очень трудно проследить.
Физика т/т, производственник, к Нижнему с любовью.  · 21 нояб 2021
Нет во Вселенной объектов без осевого вращения в случае модели Большого взрыва. Какая-либо мгновенная ось вращения, но существует. В солнечной системе есть объекты даже с противоположными векторами осей вращения независимо от их масс.
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Модель Большого Взыва не имеет отношения к наличию или отсутствию вращения у сконденсированных масс вещества.