Профессионально ли давать гарантии клиенту на исход судебного дела, этично ли это для юриста?

Нет ничего более непрофессионального, чем "гарантировать" исход судебного дела, это знают все юристы. Но, к сожалению, многие выдают клиентам такие "гарантии", "Гарантировать" результат может только судья, который рассматривает конкретное дело, да и то весьма условно, учитывая, что его вердикт по делу не последний, есть апелляция, кассация, надзор. Поэтому правильно клиенту говорить не о гарантиях, а о сложившейся судебной практике по конкретному вопросу, с которым он обратился. Если сложившейся практики нет и по регионам практика разная, вообще ни о каких прогнозах клиенту речи быть не может. Все, о чем можно говорить - о своем видении разрешения ситуации, как это выглядит с точки зрения закона, какая есть-таки практика (хоть и разная), в чем преимущество одной позиции перед другой. Больше никак. К сожалению, клиенты из непонимания в обычном порядке задают вопрос именно о гарантиях.... Но что поделаешь:))))

Безусловно, нет. Никто, кроме суда, не может определить исход дела. Окончательное решение выносит только суд. Гарантировать положительное решение суда в пользу клиента - это верх непрофессионализма. Можно говорить о том, какие могут быть перспективы по делу: как положительные, так и отрицательные. Утверждать о гарантиях решения по делу это не этично для юриста.

Конечно, неэтично давать гарантии. Но, с другой стороны, какой клиент даст денег юристу, если сам юрист не уверен в победе? За юристов должны говорить их дела и результаты, тогда не придется обещать и давать гарантии

Здравствуйте!

Нет конечно! Не этично! Адвоката Ефремова лишили за это статуса адвоката. Он умудрился прописать в договоре гарантию выигрыша дела.

Безусловно, нет. Никто, кроме суда, не может определить исход дела. Окончательное решение выносит только суд. Гарантировать положительное решение суда в пользу клиента - это верх непрофессионализма. Можно говорить о том, какие могут быть перспективы по делу: как положительные, так и отрицательные. Утверждать о гарантиях решения по делу это не этично для юриста.

Гарантии дать юрист не может, однако оценить шансы в исходе того или иного дела является прямой обязанностью. Лично у меня на практике были ситуации, когда я в ущерб своим экономическим интересам советовал клиентам не идти в суд, так как на 99 процентов дело безнадежное. Все дело в квалификации и добросовестности.

Интересно читать ответы коллег. Но господа юристы забывают, что основное это ДОГОВОР 👔📄📜 Всё указывается в договоре. Всё что не указывается в договоре это уже квалифицируется или маркетинг или мошенничество. Предмет договора это возмездное оказание услуг. В гражданском кодексе всё расписано по этому поводу. Вы же не осмелитесь гарантии в договоре указать )))