Может ли судья в гражданском процессе самостоятельно истребовать доказательства без ходатайства одной из сторон?
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
Суд, без ходатайства стороны истца, взял и затребовал данные об аккаунте в социальной сети Вконтакте, где был размещен контент.
ЮриспруденцияГражданское правоГражданский процесс
Алексей ВласовПравовая помощь
· 5,8 K
Лучший
Юрист по гражданским делам:
онлайн-консультации, составление документов, представительство... · 16 янв 2022 · auditnalogpravo.ru
Здравствуйте!
Теоретически не может, исходя из требований п. 1 ст. 57 ГПК РФ:
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле....
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Кстати, недавний Пленум ВС РФ обратил на это внимание:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 г. N 46
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
"В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон."
Проявив на пустом месте инициативу в истребовании доказательства, суд проявил безграмотность, нарушил принцип диспозитивности сторон.
Это основание для жалобы на судью.
К сожалению, на практике полученное в результате этого судебного запроса доказательство вряд ли будет признано полученным незаконно. Хотя по сути это так и есть.
Сложно с этим бороться)))
Ну, нам торопиться некуда... Если что, тут нарушение ст. 6 Конвенции...
@Алексей, про все Конвенции суды не очень как правило слышат, к сожалению)))
Юрист с опытом работы более 10 лет. Есть вопросы? Звоните 8 (960) 283-96-09 · 3 февр 2022 · mirzoev-pravo.ru
В данной ситуации, когда «суд, без ходатайства стороны истца, взял и затребовал данные об аккаунте в социальной сети…» действия судьи можно считать неправомерными. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судье в гражданском процессе самостоятельно истребовать доказательства без ходатайства одной из сторон не предоставлено право, за исключением при... Читать далее
1 эксперт согласен
Я Борис
4 июня 2023подтверждает
Согласен
Агентство недвижимости и юридических услуг "ПЕРВОМАЙСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (Г.ОМСК) · 16 янв 2022 · pervomaiska-nedv.rimbi.ru
ОтвечаетСветлана Васильевна
По общему правилу, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.По своей инициативе суд не вправе истребовать доказательства. ч. 1 ст. 57 ГПК. По п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 149 ГПК: истец или ответчик: «заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда».
По своей инициативе суд вправе... Читать далее1 эксперт согласен
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ (п.14) при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе совершать... Читать дальше