вне языка нет понимания, которое можно передать другим. То есть можно сожрать кислоты и ощутить неимоверный инсайт, но при попытке пересказать это другим, вряд ли выдашь что-то, кроме сакр... Читать далее
Вообще-то об этом говорил еще Будда, хотя я сомневаюсь, что Сенека был знаком с его учением. Будда просто был умнее, потому что никогда не говорил о том, что есть какое-то "на самом... Читать далее
Вы пытаетесь посмотреть на вопрос ретроспективно, но в данном случае это контр-продуктивно. Эту проблему надо рассматривать интроспективно, анализируя каждую религию в отдельности.
Во-пер... Читать далее
я сейчас буду говорить совершенно не научно, но очень образно. Я лично это вижу так: есть два уровня существования идей в нашем мире. Я очень люблю Платона, но истина, как известно, дороже... Читать далее
Вам надо хотя бы с терминами определиться.
Противоречие основано на дуализме: есть черное и белое, добро и зло и т.д. Подробно вопрос противоречий разобран у Гегеля в "Науке логики"
Неопр... Читать далее
На самом деле тут все просто, надо только знать контекст.
Агностицизм - это несовершенный анти-идеализм, и возник он именно как движуха (а не просто отдельные заявления троллей от... Читать далее
человечество никакого отношения к Добру и Злу не имеет, это вы зря приплетаете. Можно говорить про дуализм Добра и Зла в отдельных культурах, и не более. Можно говорить про те культуры... Читать далее
Мне кажется, вы свое понимание Вед приписали самим Ведам. Я вам скажу больше, Добро и Зло как абсолютные категории, равно как и их восприятие, являются продуктами той культуры, в которой... Читать далее
Никак не соотносится. Термин "реальность" (realis (лат.) - от (лат.) res - вещь) появился только в Новое Время, а философия была задолго до этого. Сейчас так и вовсе гораздо более... Читать далее