Насколько соответствует истине точка зрения индийских вед, заключающаяся в том, что зло необходимо для поддержания равновесия Вселенной?

Мне кажется, вы свое понимание Вед приписали самим Ведам. Я вам скажу больше, Добро и Зло как абсолютные категории, равно как и их восприятие, являются продуктами той культуры, в которой вы были воспитаны, и к Ведам не имеют никакого отношения.

Воспринимая Веды с точки зрения своей родной культуры, вы совершаете одну из основных ошибок ученого - вы оцениваете одну культуру с точки зрения другой. Это существенно искажает восприятие и практически полностью затрудняет понимание того, что вы изучаете.

Правильный вопрос для вас, на мой взгляд, должен звучать так: как случилось так, что мое восприятие Вед искажено дуализмом и что мне необходимо предпринять, чтобы от него избавиться и взглянуть на Веды так, как они предполагались быть понятыми в той эпохе и в то время, когда они были изложены?

И не надо ждать простых ответов на сложные вопросы.

Я вам дам один простой совет: представьте, что Добра и Зла нет. Нет морали вообще, про Иисуса никто не слышал и не услышит еще как минимум 1000 лет. Возможно все. Можно убивать стариков, насиловать детей, испражняться на могилы предков. Кому-то это легче представить, кому-то - сложнее. Но - представьте! И потом прочитайте тот отрывок Вед, из которого вы извлекли свою замечательную мысль о необходимости Зла, и попробуйте понять его несколько иначе.

Я уверен, у вас получится!

Т.е. сначала разделили цельный мир на добро и зло, а потом заявили, что зло необходимо для поддержания равновесия... Это целиком и полностью искусственная, фальшивая конструкция. Равновесие достигается не злом, а единством.

Обязательно ли мне дожидаться жаренного петуха? То же самое, что быть или не быть. Если мой выбор "быть", то я по определению обойдусь без пендаля.

Добро и зло - это субъективное отношение к явлению. Добро и зло не существуют объективно. В середине 1-го тысячелетия до нашей эры индийские ученые-философы школы локаята (чарвака) отвергали понятия добра и зла, считая их плодом человеческой фантазии. Профессор зоологии Ричард Докинз резюмировал: "Добро и зло – я не верю в существование того, что некоторые называют добром или злом."

Точка зрения индийских вед точно соответствует истине, ак как энергия Ци, по индийскими трактованиям, прана---является космической энергией из которой состоит весь наш мир. Она имеет в себе Инь и Янь, что соответствует добру и злу!!! Так, что в этом вопросе Веды правы!!! С уважением.

Советую вначале почитать Веды, Махамудру, др... потом задавать подобные вопросы. Очень неприятно, когда кьюзеры задают вопросы, даже не соизволив хотя бы прилично их сформулировать. У меня такое подозрение - "В кью сидят детишки, пытающиеся хоть что-то понять, не прилагая никаких интеллектуальных усилий и думающие, что им здесь и сейчас всё объяснят". Ага, щас!

Зло это фон, оттеняющий добро. Этот фон может быть разным, зависит от состояния общества, В одном обществе ложь будет злом, а в обществе лжи уже ложь-не зло, там злом будет грабеж, убийство.