Многие эксперты Кью (психологи тоже) в ответе на вопрос упоминают, что вопрос странный, глупый, плохой. Как думаете, с чем это связано?

Спасибо, что подняли очень важный для меня вопрос, так как я задаю много вопросов в Кью!

Любое взаимодействие людей строится по определённым правилам, которые устанавливает "хозяин" площадки. А одно из самых важных правил данного проекта - это верификация ответов на достоверность. То есть Кью не только разрешает выдавать свои оценки ответам, но и вменяет это действие в обязанность экспертов. На что ловятся многие новички проекта, в том числе и психологи, которые лучше других должны знать, что оценочное действие говорит о непрофессионализме, недостаточной компетентности и низком уровне воспитанности.

Если границы дозволенного расширены настолько, что эксперт с 2-мя баллами рейтинга за один ответ имеет право верифицировать ответы других специалистов, то почему бы не выдавать оценочные суждения везде и всюду, в том числе и в реакциях на вопрос?

Уровень собственной значимости у данных лиц взлетает настолько, что психологи утрачивают способность к рефлексии и не видят своё поведение со стороны. А тем самым выставляют себя не в лучшем свете, снижают доверие к другим психологам и психологии в целом.

Неоднократно замечала такое реагирование на свои вопросы и уже перестала на это обращать внимание, так как пора составлять чёрный список данных пользователей Кью, чтобы не сталкиваться с ними в дальнейшем.

Но меня удивляют не только оценочные суждения о вопросе, но и отсутствие интереса психологов к автору вопроса, к деталям, которые ёго сопровождают, к другим ответам и комментариям. Так психологи позволяют себе повторять друг друга по 7 раз, отвечая на вопрос или переходить на личность автора вопроса, когда вопрос обобщённый и обезличенный. Например, Почему людям сложно извиняться? Как можно в данном вопросе перейти на личность автора и отвечать с позиции - Если Вам сложно извинятся, то так и спрашивайте...

Возможно, что пора составлять инструкцию как правильно пользоваться своей экспертностью. Хотя хроническим критиканам, которые имеют высокий рейтинг и это не поможет, так как раздача оценок - это их предназначение в Кью.

У таких людей скорее всего проблемы с воспитанием. Ну и еще так сказать недалекий  ум - сами даже вопрос интересный задать не могут, не то что ответить, а других критикуют (хоть так самоутвердиться хотят).

Здравствуйте! Мое мнение, что ни один, уважающий себя эксперт не скажет, что вопрос глупый, плохой. Если вопрос имеет место быть - это уже призыв к тому, чтобы на него ответили. Это мой ответ на Ваш вопрос.

я думаю, что это не проработанность психолога. Так как когда психолог дает свою оценку, то он навязывает свой опыт клиенту, а это не профессионально. Клиент пришел не за оценкой, а чтобы ему помогли найти решение его проблемы.