Почему если мужчина влюбляется безответно, то это его проблемы, а если отказывает женщине, то получает обвинение в незрелости?

Общество в целом, в связи с тем, что оно строится и живёт сугубо по законам природы функционирует по лекалам, изобретаемым/выгодным, прежде всего женщинам, как обеспечивающим будущее Общества.

Отсюда и все основные парадигмы, направлены во благо женщин же.

/текущие "общечеловеческие ценности" не учитываются, поскольку являются искусственновыведенными и никакого отношения к природе Общества не имеющими/

Отсюда и то что большинство "слабых мест" в моральных парадигмах, рассматривается в пользу женщин, за исключением напрямую касающихся верности семье именно женщины же, потому что от такой верности зависит жизнь семьи и следовательно Общества.

Именно представленная "норма", на мой взгляд - след времён, когда общества постоянно воевали и мужчин не хватало на всех женщин, НО ОБЩЕСТВО БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ОТ ОСНОВНЫХ ПОСТУЛАТОВ МОРАЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНО В ДЕТЯХ И ПОТОМУ ПРОЩАЕТ ЖЕНЩИНАМ "МАЛЕНЬКИЕ ШАЛОСТИ".

Для мужчины, следует понимать, желание женщины, должно восприниматься, как приказ Общества действовать, а не рассуждать о моральности/аморальности. Кстати, потом мужчины, дабы снять с дамы вину в грехопадении, объявляются "непорядочными, бесчестным путём добившимися" и в таком духе, впрочем тоже без фанатизма.

Я напомню, например, что Медея была украдена Ясоном (это при том, что сама же ему и навязалась. Но навязалась в виду категорического нежелания её отца отдавать её замуж за кого бы то ни было), аналогично, уместным будет вспомнить и кажется у Геродота описывается, что девушек, достигших 18 лет и не вышедших замуж, либо продавали в рабство, либо ИХ ВЫКРАДЫВАЛИ, А ЧТОБЫ ВЫКРАДЫВАТЬ БЫЛО УДОБНЕЕ, ОНИ САМИ ВЫХОДИЛИ В ПОРТ В ОЖИДАНИИ ОТХОДЯЩЕГО СУДНА, НА КОТОРОЕ МОГЛИ ВЗОБРАТЬСЯ И СПРЯТАТЬСЯ.

Разумеется, это почти гарантировало рабство, но в рабстве молодых девушек использовали, в основном по прямому назначению.