Зачем некоторые авторы ответов ставят себе самим позитивные оценки? Сервис разве не может их отфильтровать?

Борис Георгиевич, спасибо за интересный вопрос!

Посчитала своим долгом дать ответ ещё и потому, что Ладо сослался на моё мнение и я посчитала необходимым его раскрыть.

Изначально с лайками/дизлайками я не дружила, так как не понимала как может нравится или не нравится научная информация. Мои наблюдения подтверждались неоднократно, так как собственные ответы просветительского характера при больших прочтениях, то есть более 10.0К набирали минимальное количество лайков.

Но после того как сама начала задавать много вопросов и введения на площадке верификаций достоверности ответов пришлось своё отношение к лайкам изменить.

Сразу скажу, что самолайканье меня всегда удивляло, но логически эта оценка понятна. Если человек написал ответ, то ему безусловно нравится сам факт написания ответа и возможность его дать. Но мои наблюдения говорят о том, что для большинства психологов, которые этим занимаются это не оценка самого себя, а маркетинговый ход. При этом многие из тех, кто это делает - коучи. Их маркетинговые стратегии уже хорошо описал Константин.

С другой стороны, когда получаю уведомление об очередном лайке за свой ответ, который был написан давно и забыт, с удивлением его воспринимаю. То есть иногда восхищаюсь собственным ответом и не понимаю как могла написать настолько качественно и интересно, а лайков от пользователей мало. Ещё раз убеждаюсь, что вдохновение - великая вещь! Поэтому появляется желание себя лайкнуть, но одним собственным лайком ситуацию не изменишь и данное желание гибнет.

Закончу объяснением своего лайканья ответов других психологов. Если при прочтении ответов на интересующий меня вопрос я вижу ответ, который полностью согласуется с тем, что я хотела высказать - то лайкаю. Но лайк в этой ситуации - это не оценка "нравится", а согласие с личным мнением другого психолога. Если мне нравится стиль написания или приведённые примеры, то не только лайкаю, но пишу комментарий с объяснением чем именно понравился ответ. Считаю необходимым давать обратную связь, чтобы автор ответа мог понять что именно производит впечатление на читающих. Если ответ качественно раскрывает проблему вопроса с научной точки зрения, что нечего добавить, то верифицирую его как достоверный. Но почему при верификации автоматически не выставляются лайки - меня удивляет. Иногда приходится возвращаться к верифицированным ответам, чтобы лайкнуть, так как это разные оценки и разные рейтинги.

Сервису Кью я уже предлагала ввести несколько лайков с разным значением (по образцу дизлайков), сделав их разноцветными. Например, один лайк - нравится стиль написания, второй - согласие с мнением автора, третий - новизна информации, четвёртый - приятное удивление и пятый - спасибо за ответ. Но предложение осталось безответным.

На самом деле тоже задумаюсь таким вопросом. Выглядит очень странным, когда заходишь читать ответ, а там лайк от автора ответа🤦🏻‍♂️

Я свои записи в соц.сетях и ответы никогда не лайкаю, ибо не понимаю смысл в этом…

Никогда не ставила себе лайк, но не так давно стала себе ставить лайк в мои комментарии с дизлайком. Человек не компетентный в православном вопросе, ставит дизлайк только потому, что он против Православия. В таком случае, я к полученному дизлайку ставлю свой лайк, как подтверждение правильности комментария.

А почему вас это раздражает? Вы за рейтинг или за результат? Превозносить себя,конечно же,слишком приторно. Да пусть они хоть нижние рёбра поудоляют, для известных телодвижений! Зрячий всегда отделит мух от котлет.

Несколько раз случайно ставил себе оценки: хотел просто навести мышь на кнопку, чтобы посмотреть список оценивших, но палец давил на кнопку и получал оценку. Иногда этого сразу не замечал и оценка некоторое время висела.

Обычно, так бывает очень часто.
Отфильтровывать по моему мнению из нельзя. Дело в том, что пользователь такой же пользователь и может оставлять хорошую оценку там где это вообще есть, тоесть везде. Значит и под своим постом, таким же как и остальные посты.