Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему научно доказанной является только КПТ? Что не так с остальными направлениями?

Сергей Кузь
Спроси психолога
  · 4,2 K
Психолог, частная практика  · 25 авг 2022  · taplink.cc/alexey_valyrin
У многих направлений есть какая-никакая научная основа и доказательная база. Тот же гештальт, работы Левина, Вертгеймера, который и предложил этот термин. Так же отмечу Кёлера. 
В КПТ их просто чуть больше 
Обычный психологПерейти на taplink.cc/alexey_valyrin
Психолог-консультант, клинический психолог.   · 24 авг 2022  · safronovhelp.tb.ru
1. Фраза «научно доказана» сильно действует на людей не занимавшихся наукой, особенно в гуманитарных сферах. Если хоть раз приходилось делать научно исследовательскую работу, то понятно, что на одной только выборке можно наколдовать. К слову, основная масса психологических исследований XX века, которые что-то там научно доказывали, были сделаны на белый студентах... Читать далее
Психолог-консультант/Виктор Сафронов. https://t.me/safronovblogПерейти на t.me/safronovblog
3 эксперта согласны
Спасибо за подробный ответ!
Примечание для читателя: КБТ и КПТ -- это синонимы.
Психолог-консультант Снеговой Анатолий.  · 25 авг 2022
Сергей. Доброго дня. Сторонники КБТ утверждают, что данное направление психотерапии является научно доказанным.    Допустим, что является. Далее. Не думаю, что это свидетельствует о том, что с остальными направлениями что-то не так.