Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

В чем основанные проблемы идеи психофизического параллелизма?

ПсихологияФилософия+3
Анонимный вопрос
Спроси психолога
  · 2,0 K
Я учёный, инженер, изобретатель. Пенсионер. Фрилансёр. Научный атеист. Трангуманист-имморт...  · 21 нояб 2022
Поясните, пожалуйста, Ваш вопрос. Возможно, у Вас опечатка. Основные проблемы, или обоснованные проблемы, или на чём основанные? 
И что такое, в Вашем понимании, "психофизический параллелизм"?
Я такого термина - не знаю. 
Я знаком с понятием "основная, или центральная, или трудная, психофизиологическая проблема". 
По которой, трудно (но не невозможно!) редуцировать сознание - к пакетам нейроспайков, к отдельной нейронной активности, к нейрокодам. 
Примерно, как программу на языке высокого уровня - к её дизассемблированному коду. 
Этой "трудной проблемой сознания" занимается сейчас активно К. Анохин-младший, например, вводя концепцию "когнитома и гиперсети".  
А ранее, ею занимались, К. Анохин-старший и Судаков, введя понятие ФСПД - "функциональной системы психической деятельности" и "акцептора действия". 
Вы - об этом?
Анонимный комментарий
22 ноября 2022
Психофизический параллелизм рассматривает идею независимости между сознанием и головным мозгом. 
Пенсионер, философ-дилетант, придерживаюсь марксистско-ленинского мировозрения  · 6 нояб 2022
Согласно Википедии: "Психофизический параллелизм — теория об отношении мышления и бытия, психического и физического, согласно которой процессы, происходящие в мышлении и бытии, строго соответствуют друг другу и со стороны материального содержания, и во времени, однако совершенно не взаимодействуют". Даже на уровне столь тривиального ответа предельно ясно вырисовываются... Читать далее
Помните, что молчанiемъ предаётся Богъ. Кто - то спроситъ, а какъ ? - Очень просто: - не молиться, а молчать; не... Читать дальше
Слесарь по починке человеческих душ. Прихожу по вызову. Помогаю найти не понятые слова...  · 19 мар 2023
Проблема,по моему, одна. Создатель идеи ушел из реального мира в чью-то иллюзию, и блуждает там, создавая деллюзорные идеи. Стоит ли обсуждать глупость?