Есть знания, полученные извне, внешние, а есть знания, основанные на чувствах. Некоторым людям чувства подсказывают, кому можно верить, а кому нельзя. Но эти внутренние знания очень сложно объяснить. Они называются чувствознание.
Если Вы хорошо разбираетесь в людях, можете предчувствовать события, то, скорее всего, у Вас развито чувствознание.
Современная наука отвергает познание мира с помощью чувствознания. То есть, все талантливые ученые обладают чувствознанием, но этого для современной науки мало. Надо доказать другим, что эти знания верные.
Если нет базы для доказательства, то есть нет накопленных знаний, зафиксированных научно, то Вы ничего никому доказать не сможете.
Современная наука развивается людьми, которые настолько верят своему чувствознанию, что посвящают всю свою жизнь, чтобы доказать другим, что эти знания верны. Если Вы чувствуете призвание к этому, то займитесь сбором научной базы для доказательства своей точки зрения.
По идее, если у вас хватило знаний понять, что преподаватель некомпетентен, то должно хватить и на то, чтобы объяснить ему, в чем именно он не прав. Если же вы это объяснить не можете, то велика вероятность, что из вас двоих некомпетентны именно вы. Поэтому выход здесь один - сидеть, молчать, слушать и таким образом пытаться хоть как-то разобраться в теме.
Никому ничего объяснять не стоит - только нарветесь на неприятности - в сети достаточно информации по любому предмету, есть книги в библиотеке и пр.
Ваша задача - не восстановить "справедливость" или кого-то чему-то научить... Учитесь сами и пусть это станет для вашей дальнейшей жизни полезным опытом - дебил начальник в РФ часто встречающееся явление, особенно в закрытых структурах.
Не знаю, как остальные, но я спорю. Но исключительно в тех вопросах в которых уверен на 100%. Проблемы от этого конечно же есть, НО я получаю удовольствие от таких споров, ибо это в некотором роде восстанавливает справедливость. И да, я прекрасно понимаю, что лучше молчать.