Сколько я уже лет слышу эти манипулятивные фразы. «Ты сам пришел на эту работу. Тебя здесь никто не держит, выход вон там». «Ты сам подписал эти бумаги, никто тебя не заставлял, работай как тебе говорят». «Ты сам пришел учиться на эту специальность, никто тебя здесь не держит». «Я тебе оказываю услугу, это тебе нужно, не нравится — пошел вон». С точки зрения здравого смысла естественно, что в некомфортную школу меня затащили родители, которым поровну вообще было на моё образование, потом универ выбирался из разряда «лишь бы куда взяли», потом работа тоже по принципу «любая работа почётна», естественно, кредит берётся из принципа «почему нет?» В смысле я прав, а потом оказывается, что кто-то говорит, что нет. Ведь так все делают. Вопрос: я уже догадываюсь, что какие-то люди используют такую особенность поведения большинства людей в своих интересах и даже могут нагнать чувство вины. Что делать мне лично, если все так себя ведут? В чем заключается ошибка такой линии поведения? Как ответить на такие фразы? «Ты сам пришел на эту работу. Тебя здесь никто не держит, выход вон там». «Ты сам подписал эти бумаги, никто тебя не заставлял, работай как тебе говорят». «Ты сам пришел учиться на эту специальность, никто тебя здесь не держит». «Я тебе оказываю услугу, это тебе нужно, не нравится — пошел вон». А то уже надоело стоять и мямлить. Даже не представляю, что сказать людям, которые такие фразы говорят. И без понятия, в чём я не прав.
Рискну добавить.
Зависит от "противника". Не стоит, по-моему, одинаково драться с ребёнком и чемпионом.
А с кем-то и вообще, да.
Кто именно произносит эти "манипулятивные фразы"? Начальник? Приятель? Коллега? Уборщица? Случайный сотрудник, с которым Вы вышли покурить?
В общем случае - согласен с предыдущими ораторами - стоит эти фразы сначала услышать. Как и в обычной драке, если Вы не просто молотите руками "партнёра", не обращая на него внимания, а как-то на него реагируете.
Откуда идёт удар? Куда направлен? Первое важнее, потому что направления могут быть разными.
Дальнейшая техника - я не собираюсь тут морализировать: драка, так драка - определяется Вашей подготовкой и готовностью. Брюс Ли рекомендовал не заморачиваться выбором стиля, и я с ним согласен. Тренируйтесь на тренировке, а деритесь по ситуации.
Мастер тренируется всегда, но Вы ещё не он =))
Итак, мы хотим нанести "ответный удар".
Самое простое - согласиться. Всерьёз. Присоединение тоже хорошо, но Вы это пока не очень умеете. Как именно, насколько глубоко, что в результате и что с ним потом делать - сложный для Вас жанр боя. А тренера поблизости нет.
Манипулятивные фразы или нет, простое согласие лишает их силы. Если согласие неискренно, удар будет перенаправлен, разумеется. Но на данный момент он в любом случае "выдохся". Да, я сам пришёл на эту работу. Да, меня тут никто не держит. Выход вон там.
Чем лучше присоединение (это на будущее; в какой-то мере оно и так происходит, со всеми) - тем в лучшей позиции Вы оказываетесь: удар не достиг своей цели, какой бы она ни была (если это было согласие, с Вами никто не дерётся), а его энергия погашена и частично перешла к Вам. Понятно, почему?..
Теперь остаётся воспользоваться этим и ударить самому. К слову, это вовсе необязательно, я просто отвечаю на поставленный Вами вопрос.
Здесь я должен Вам напомнить, что драки без риска не бывает. Удар по начальнику может вызвать необратимое изменение Вашей карьеры, но и с уборщицей не всё так просто.
Я конкретно Вашей "диспозиции" не знаю, ничего безопасного или гарантирующего победу посоветовать не могу; могу только предложить пару рекомендаций "общего характера". Причём сразу говорю, что заранее уверен в полной Вашей неспособности их принять.
Иначе мне пришлось бы взять с Вас деньги, подписку о неразглашении тайны и согласие с моим отказом от ответственности.
Шутка, да. От какой-то части.
Мы с Вами говорим о том, каким ответ "может быть". Вы, вероятно, уже прочитали мою мысль, что он может быть любым. Теперь, однако, я хочу сказать об эффективности.
Ответ без цели никакой цели не достигнет, это понятно. Физически он может во что-то попасть, но это просто "что-то", а не цель. Какой должна быть цель удара в словесной драке"? Я скажу по этому поводу может быть странную вещь: это не должен быть человек.
Не потому. что бить людей словами нехорошо, а потому, что это нелепо. Вы его укололи, а он Вас уволил. Вы один раз ударили, а он может обидеться навсегда. Обиженная уборщица, кстати говоря, хуже начальника. Он даже "психотравму" скорее всего не получил, потому что Вы для него буквально никто, элемент реальности, до Вас на-обижался - а у Вас жизнь меняется. В мире появляется обиженный Вами человек.
Вы ставили такую цель?
Конечная цель эффективного удара совпадает с целью самой драки. Это очевидно, не так ли. А зачем Вы дерётесь?..
Вам, как я понял, не нравится, что на Вас вешают ответственность - которую Вы сами навешивать на себя не собирались. Поэтому разумная конечная цель - перевесить ответственность обратно.
Лично я думаю, что при этом стоит соблюсти меру: справедливый результат наиболее устойчив. И продуктивен для отношений. В идеале справедливость очевидна обеим сторонам; но это уж как у Вас выйдет.
Однако, как это вообще сделать?
С "манипулятивными фразами" Вы уже согласились (если); осталось немногое.
Явно и всерьёз поставить себя в зависимость от его решений. Я сам пришёл на эту работу. Меня тут никто не держит. Выход вон там - и я готов уйти - если тебе так будет лучше. Или остаться, на любых твоих условиях. Решай сам. Или, если хочешь, давай решим вместе.
Например.
То есть - любым образом, как сможете - пересмотреть вашу договорённость и Вашу ответственность.
Конечно, он может "уклониться". Это будет означать, что его "фразы" можно спокойно игнорировать и решать всё самому.
.....
Прошу ещё раз обратить внимание, что это просто буквальный ответ на Ваш вопрос. И да, разумеется, - я Вам тут ничего не советовал =))
Поддерживаю данное мнение. Вопрос настолько многогранен, что подразумевает вариативность ответов. Это хороший вариант!
Наталья Пашкова, спасибо. Едва успел запятую поставить.)
Полностью согласен. Нет универсальных шаблонов поведения. Всегда нужно смотреть по ситуации
Ответ прекрасно показывает, что такое искусство общения.