Я - врач функциональной диагностики в психиатрической больнице, разработал новый метод... · 10 июл 2022
Нормальность определяется способностью особи приспосабливаться к определённым условиям. Если она неспособна приспособиться к нормальной жизни - теряет социальный статус, неспособна к самообеспечению своих жизненных потребностей, опасна для себя и окружающих, то мы можем смело причислять это к психопатологии. Но с информационными болезнями, к которым и следует относить психопатологию, не всё так просто. Зачастую, создав искусственную социальную капсулу, в ней можно содержать и человека с грубыми психическими заболеваниями и прекрасно его социализировать. Яркий пример этого - Джон Нэш, Нобелевский лауреат. Посмотрите прекрасный фильм "Игры разума" о нём. На самом деле, больные с психопатологией находятся в некоей альтернативной ментальной плоскости, которая с плоскостью ментальности здоровых людей не совпадает. Вот почему их логика поведения, которая, несомненно, есть, нам не подвластна. Я всё время вспоминаю случай больного, который на вопрос, чем отличается кошка от яблока, ответил: "Кошка ест мясо, а яблоко - нет". Это чудовищное порождение актуализации латентных признаков возможно только в альтернативной плоскости ментальности - нам оно недоступно.
Ну, представьте, если все будут испытывать панические атаки, пребывать в депрессии, слышать и видеть не существующее.
Это примерно так же, как признать, что инфаркт миокарда является для человека нормой. Согласитесь, что это же абсурд. Тогда почему, люди с заболеваниями головного мозга должны признаваться здоровыми?
Хотел бы отметить, что если бы люди не боялись... Читать далее
Вопрос не в том кто правильный. Те, кого можно назвать сумасшедшими сами страдают от того, что в их головах мир и они сами отражаются неадекватно. Близкие люди, которые о них заботятся могут казаться врагами. Да и много других неприятных вещей
Поэтому вопрос этот может исходить только от человека, который никогда не общался с психически больными людьми.
стаж более 30 лет
Телесная терапия, тревога, сон, чувства, семья. Учеба.
Перейти на vk.com/id5187974
психолог-консультант, бизнес-тренер, гештальт-терапевт, facebook.com/evgeny.yakovlev.376/ · 25 янв 2016 ·
id186672748
Я тоже играл с такими мыслями. Пока на психиатрическом кружке, студентом мединститута, не оказался в психиатрической больнице. Походил по коридорам. Посмотрел на разборах пациентов. Есть пограничные состояния, - но когда сталкиваешься с развёрнутой клиникой психического заболевания, все игры ума про "кто первый надел халат" прекращаются мгновенно. Это болезни.
Так же не... Читать далее
Норма на самом деле понятие вполне обьяснимое - это держать себя в руках, уметь излагать свои мысли окружающим так чтобы они тебя поняли, другими словами уметь налаживать коммуникацию, иметь здравомыслие во всем что ты делаешь, адекватно реагировать и поступать, вести себя предсказуемо, логично, демонстрировать хотя бы начальные нормы этики и эстетики. Сумасшедшие до... Читать далее
Так не получится. Норма вычисляется в первую очередь статистически и функционально. То-есть, нормально то, что чаще встречается в опыте и позволяет эффективно выполнять оцениваемому возложенные на него функции. Однако, даже если человечество в течение короткого промежутка времени поразит массовая эпидемия сумасшествия, то нормальными будут все равно считаться не... Читать далее
Именно так они и думают. Всё дело в том, что называть нормой. Если бы сумасшедших было большинство, то сумасшествие считалось бы принятой нормой, а наша "нормальность" считалась бы патологией. И тогда бы те люди, которые не слышат инопланетян, бесов, богов считались бы неполноценными членами общества.
На самом деле, вряд ли. Некому было бы нормы общественные устанавливать. У каждого была бы "своя правда"