Потому что одно другому не мешает. Демократия в любом виде не исключает борьбы за власть. единоличную, или групповую. Пока баланс интересов устанавливается, возможны такие всплески насилия. При любом строе.
Выпускник исторического факультета, писатель. Из всех жанров книг предпочитаю фэнтези... · 11 нояб 2021
Судя по формулировке, кто за что воевал, и что в итоге получил, вы представляете весьма смутно.
Большевики взяли власть, а затем отстаивали свое право управлять страной ради создания государства с новой общественной формацией - коммунизмом. Согласно теории марксизма, любая власть - есть диктатура определенного класса. В случае капитализма - диктатура капиталистов, то... Читать далее
Вячеслав Ипатов, вы пишите: "В случае капитализма - диктатура капиталистов, то есть олигархов. Они же создали социа... Читать дальше
Это в февральскую ревлюцию люди выступили за республику и демократию
Большевики устроили социалистический переворот, узурпировав власть на 70 лет. Вообще, где социализм, там власть бюрократии, обычно
этот "синдром" в простонародье называется очень просто - "Ожидания и Реальность"
Человек полон иллюзий - заблуждений, об этом говорит религия, философия, психология, литература, история, жизнь. И Маркс, Ленин, Троцкий, Бухарин да и вообще большевики и коммунисты не были исключением. Они свои иллюзии решили натянуть на реальность и реальность естественно им сопротивляла... Читать далее
Некорректно абсолютно.
Во-первых, за "свободу и демократию" боролись кадеты. И получили свободу и демократию в феврале 1917 года. Вот что делать дальше со свободой и демократией в условиях войны и классовой ненависти, они так и не придумали.
Во-вторых, большевики, которые бились за свободу от угнетателей трудового народа, эту свободу и получили в полном объеме, после... Читать далее
Прямо-таки ВСЕГДА? А Нидерландская революция, Американская, наша Февральская? Славная революция в Англии... Читать дальше
Кто Вам сказал, что они воевали за демократию? Они собирались строить диктатуру пролетариата. Какая уж тут демократия... И свободу они понимали весьма своеобразно - как осознанную необходимость. Так что, никаких противоречий тут нет. Что хотели, то и получили.
Придерживаюсь левых взглядов. Противник ревизионистов истории - Резуна, Солонина, Б... · 14 дек 2020
Большевики воевали за свободу и демократию для рабочих и крестьян (не путать с кулаками, которые по сути являлись сельской буржуазией). Репрессии велись против "пятой колонны". Помните, в "12 стульях" "Союз меча и орала"? Сколько таких бывших было в то время, и не все были такими смешными, как в книге. А по поводу невинных жертв Томас Джефферсона писал: "В борьбе... Читать далее
Основа любого демократического правления есть разделение власти. В начале 1923-го года Ленин опубликовал план подобного разделения на Исполнительную власть(ЦК с генсеком) и Судебно-Контрольную (ЦКК-РКИ)-которая являлась частью ЦК,причём БОЛЬШЕЙ его частью, но имела независимый аппарат, независимые властные институты. На 12-м съезде партии цекашники с генсеком не желая... Читать далее
"Свободу" и "демократию" Россия получила в феврале 1917 года. И если кто воевал за них в гражданскую войну, так это многочисленные "белые" движения. Воевали за ту форму "свободы и демократии", которая их устраивала. И для них было не важно, что с февраля по октябрь 1917 года экономика, армия и государственное управление России стремительно деградировали, как и... Читать далее
В советской стране вообще всё было бесплатное, поскольку граждане денег не признавали и работали исключительно задарма. Строители за бесплатно строили дома, учителя за бесплатно учили, врачи за бесплатно лечили. Поэтому и квартиры, и школы, и больницы были в стране Советов совершенно бесплатные. Ни за что платить было не надо. Налогов в СССР не было, потому что деньги... Читать далее