Начинать надо с того, что понятия "добро" и "зло" относительные, и неодинаковы в разные эпохи, и даже в разных социальных группах. А в самой природе таких вещей не существует вовсе. Мир не "добрый" и не "злой". Он такой, какой есть. Понятия о зле, добре, справедливости итд - придуманы людьми. И что такое "лучше" - чисто человеческое понятие. Опять-таки разное для разных людей.
Вот скажем, агрессивность - "злое качество"? Да, часть преступлений обусловлены агрессивностью. Но не все. Даже убивать можно - совершенно равнодушно, и заже с удовольствием а не со злобой.
С другой стороны, уничтожь "агрессивность" - и получишь безынициативных людей, камни, под которые вода не течет, неспособных на чато-то вопреки обстоятельствам.
Вот скажем, "добрый" инстинкт - материнское чувство. Но сколько же "яжматерей" развращают детей, делая из них эгоистов и моральных уродов, и мешают школьным педагогам, и отравляют своей "яжматерь" жизнь окружающим.
Нужно не уничтожать качества, а вводить их в необходимые общественные рамки, учить людей управлять ими, а не быть рабами животных инстинктов.
даже примитивное животное легко отличает добро от зла - потому что для него это просто польза или вред
Маша Ружанская, даже умные люди по-разному понимают добро и зло. И не всегда отличить одно от другого легко.
А примитивное животное просто сожрет доброхота вместе с дарами.
Все перемешалось в голове у профессионального ученого
Тимофея Бондаренко:
и добро и зло, и агрессивность и инициатива,и материнское чувство и воспитание моральных уродов.
Так либералы пытаются запутать простые истины, чтобы продлить жизнь своему детищу экономико-идеологическому динозавру - капитализму.
-Нищие, бездомные, безработные это хорошо или плохо?
С точки зрения этих пострадавших людей это зло, а с точки зрения капиталиста это хорошо:
не надо париться о тех кто потерял работу,
а нищие и бездомные это наглядный пример для тех, кто еще не потерял работу.
"Мир не "добрый" и не "злой". Он такой, какой есть". Так сказать богом данный, а значит не вашего ума дело его менять. Вот если бог сподобится как нибудь и поменяет, тогда другое дело.Бог- богово, а ваше дело тянуть лямку и не вякать.
Alexander, Вам бы очень хотелось. И мне бы очень хотелось, но жизнь такова, какова она есть.
Ну а если Вам кажется, что всегда можно запросто различить и понять что есть добро, а что зло - то Вы господь Бог.
Мир не может быть ЛУЧШЕ или ХУЖЕ. Это субъективная оценка отдельно взятого индивида. Мне так думается. И люди тоже не злые и не добрые-это тоже человеческая оценка, как и то-стакан наполовину пуст или наполовину полон...
Каким боком мир зависит от злых качеств человека или от "наоборот"? Солнце, ветер, океаны, земля? Своими "качествами" Вы делаете свое собственное восприятие. В нем оцениваете "качества" других людей.
Во-первых, мир как природа, законы физики и прочее не зависит от наших качеств. Во-вторых, если вы про мир как общество, то не знаю, ведь у всех свои представления о зле и злых качествах. Я вот к примеру считаю, что большинство качеств человека сами по себе нейтральны, а те качества, которые называют добрыми и злыми, просто две стороны одной медали
Однозначно стал бы лучше. Представляете людей без стрессов и истерик, не портящих природу? Но это, конечно, фантастика.
А наоборот, стал бы хуже.
Мир и так становится то несколько лучше, то хуже - меняется как погода, местами. И от этого бывает то войны, то мирное время. Это зависит от соотношения хороших и плохих людей в каждом конкретном месте и времени.
Нет, мир бы стал невыносим к человечеству, а ответ кроется в том ,что даже в иммунитете человека нет места добру, а иначе наступит неминуемая смерть от того, что организм станет лоялен к микроорганизмам и прочим элементам, что проникают внутрь извне.