Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Были ли у СССР хоть какие-то шансы выиграть в холодной войне или все уже было предрешено с самого начала?

ИсторияВойна+2
Мария Кердман
  · 34,2 K

Конечно были. Сильная центральная власть, скована одной идеологией. Что помешало? этот аппарат поломался: стал алчным и жадным; наставили родственников-даунов на высокие посты; все это умножено на некомпетентность.

А ты действительно в тумане. СССР не проиграл Холодную войну. Разве СССР подписывал какую-нибудь капитуляцию? Вот... Читать дальше
программист, предприниматель  · 23 дек 2018
Основа противостояния "Холодной Войны" - экономика, а не вооружения. Именно эффективность, продуктивность и главное - темпы и механизмы роста и развития экономики в целом, и производства и технологий в частности определяли победителя в этом противостоянии. А вот с этим у СССР были проблемы. Госмонополизированная, командно-плановая экономика, лишенная внутренней... Читать далее
1 эксперт согласен
ответ абсолютно достоверный - рыночная экономика наглядно доказала, что она гибче и эффективнее командно-плановой... Читать дальше
инженер автор проекта "Мир в экономике" #экономика #общество   · 3 апр 2020

Несостоятельность социализма была доказана ещё в 1920-е годы.

У СССР не было никаких шансов против стран с рыночной экономикой. В те годы многие страны "болели" социализмом в той или иной форме, но именно в России государство сразу стало сильнее человека.

Долгосрочно мы проиграли с самого начала

Не сказал бы. Экономическая модель социализма сталинского типа, приветствовавшая частную инициативу в форме... Читать дальше
Разработчик нефтяных и газовых месторождений и любитель истории и исторической Правды.  · 6 апр 2020
Конечно были и коллективный Запад в 50-60-е боялся что если СССР продолжит развиваться теми же темпами какими он восстанавливался после ВМВ то им скоро хана. Когда журнал Лайф сравнил жизнь двух подростков из США и СССР то их элиты были в шоке на сколько более качественные и спецы получаются в СССР. И даже в брежневский застой экономика росла на 3% в год. У социа-лис... Читать далее
Вы наверное и сегодня читая national interest упоминайте о нем как о западном ресурсе. Все эти байки сочиненные... Читать дальше
На каждом повороте г-жа История имеет развилки. Афганистан; если бы мы не вторглись туда , то туда могли войти янки, в этом случае мы бы ответили, но скорее всего, так как во Вьетнаме, а у арабов не было повода сбрашивать на рынок дешёвую нефть. СОИ: не нужно было вкладываться в это противостояние. Ну и с приходом Брежнева нужно было идти по пути развития мелкой... Читать далее
Программист. Естественные науки, военно-морской флот, экономика и политика.  · 28 июн 2020

СССР не просто мог, он уже фактически выиграл. Все 1970-е годы запад находился в полосе кризисов. Увы, в партийной элите не было воли к победе, в годы застоя выросло новое поколение власовцев и коллабрационистов, которые слили страну и дали западу ещё 20 лет нормального развития. В 2000 началось снова...

Политика, история, популярная наука, психология.  · 7 июн 2020

Только в самом начале. По мере усложнения техники увеличивалось количество технологических цепочек. А соответственно и необходимое количество специалистов в разных областях. Такого количества населения в социалистическом блоке не было. Последствия стали видны в позднем СССР - где "Советское значит отличное! Ото всего нормального."

IT Product manager, философ-эмпирик   · 8 апр 2020
Это как раз из тех вопросов, на которые нет простых ответов. Я уверен, что экономикой всё не объясняется, да и нельзя объяснить. Ибо экономика - это важнейшая часть жизни государства, но не единственная. Это важно, но это не всё. И хотя я привык по долгу работы считать экономику, здесь я не буду этим заниматься и доказывать, кто был круче. Ибо это глупость. Это как... Читать далее
пассажирские вагоны эксплуатация и ремонт  · 4 апр 2020
Для победы в холодной войне нужно было иметь собственную элиту. Только и всего. К сожалению Сталин слишком добрый был. Мало "воспитал" и расстреливал. Прививал таки любовь к Родине. Фактически уже после того когда советская партэлита согласилась признать свое "поражение" в космической гонке признав то, что янки на Луне якобы были. То есть за копеечные по сути ништяки... Читать далее
Антикризисное управление. Экономика. История. Автомобили.  · 23 дек 2018
Нет, шансов не было. Основа противостояния  в "Холодной Войне"  не экономика, не технологии и не вооружение. Это все вторично. Основа противостояния  в "Холодной Войне"  -  идеология. Идеология условного Запада — реально работающие институты социума. Эти институты не без греха, порой сбоят, но важен тренд — они постоянно в динамике и позволяют обществу развиваться. В... Читать далее
Воинствующая идеология?! Нет! Это идеология защищающегося от фашизма государства. И активная защита от налётчиков... Читать дальше
Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого века, юрист. До этого специалист по...  · 25 мар 2021
СССР мог выиграть, и экономически тоже, но сказалась негативно именно идеология со своими догмами. СССР победил сам себя, проиграв холодную войну не в экономике, а в умах собственных граждан. Лень заниматься полноценным анализом, но корни этого поражения уходят в хрущёвский переворот и ликвидацию сталинской экономической системы. После этого проиграть экономику, доведя... Читать далее