Да. Единственно ужасным преступлением в истории, которое обошлось без адвокатуры был нацизм. Здесь не место, чтобы описывать зверства нацистов в концлагерях Третьего рейха. Но сохранились архивные документы, от которых волосы встают дыбом. Поэтому Нюрнбергский процесс прошёл довольно быстро – особо виновных приговорили к повешению, остальные нацисты получили тюремные сроки. Фактически этот был единственный междуранодный трибунал в истории, который прошёл без адвокатов.
Вам не мешало хотя бы Гугл спросить, были ли на Нюрнбергском процессе у обвиняемых адвокаты.
Были.
Задача адвоката - не "защита" человека, строго говоря. Адвокат защищает право человека на честное и беспристрастное разбирательство его дела.
То есть если преступление страшное, то адвокат не обязан "обелить" клиента, а должен проверить, что улики действительно указывают на его подзащитного, что следователи не упустили ничего, что признание не выбито силой, и т.п.
Вопрос поставлен неправильно.
Адвокат не защитник, а тот человек, который пытается добиться справедливого наказания или оправдания. Вся суть адвокатуры в справедливости и непредвзятости приговора.
Ну родители семимесячной девочки могли увидеть следы на теле допустим, а последним, кто с ней был наедине был подсудимый
Адвокат не обязан верить в невиновность подзащитного, но должен защищать его право на справедливый приговор. Если на него пытаются дополнительно "повесить" то, чего он не совершал, то конечно должен защитить от этого. Для этого и ведётся судебный процесс, чтобы подсудимый, если виновен, то отвечал исключительно за свои деяния.