Хотя я и не являюсь человеком близким к теме юриспруденции, все же постараюсь ответить.
Для начала вспомню случай из школы. Когда-то давно, когда я еще в началке учился, встретился мне рисунок какого-то ученика, какого я и не смотрел. На рисунке был изображён дьявол и адвокат и подпись - "адвокат = защитник преступника" ну или что-то в этом духе. С точки зрения психологии рисунок вполне понятен, ведь ребенку ( а это был совершенно точно детский рисунок) свойственно делить мир строго на хорошо и плохо. Впрочем, этот рисунок, само собой, не отражает никакой истины и почему преподаватели выставили его на всеобщее обозрение, а не разъяснили все нарисовавшиму я не знаю.
Ну думаю стоит начать с того, что любой связанный с судопроизводством человек обязан быть беспрестрастен, а то есть учитывать лишь закон и только закон, а не личные чувства. Подобное относится и к адвокатам. Во многих странах, сегодня, государство само предоставляет адвоката. Даже если вина очевидна, это все равно считается необходимым, дабы суд был честным. Задача адвоката не только в защите, но и обеспечении честного суда и он имеет соответствующие полномочия и права.
Второе это банальный фактор денег. В странах СНГ полно примеров, когда адвокаты работали с уголовниками. Естественно такие примеры имелись и в других странах. Как говорится - купить можно все, дело в цене. Адвокаты тоже люди и им хочется денег.
Задача адвоката - не "защита" человека, строго говоря. Адвокат защищает право человека на честное и беспристрастное разбирательство его дела.
То есть если преступление страшное, то адвокат не обязан "обелить" клиента, а должен проверить, что улики действительно указывают на его подзащитного, что следователи не упустили ничего, что признание не выбито силой, и т.п.
Вопрос поставлен неправильно.
Адвокат не защитник, а тот человек, который пытается добиться справедливого наказания или оправдания. Вся суть адвокатуры в справедливости и непредвзятости приговора.
Ну родители семимесячной девочки могли увидеть следы на теле допустим, а последним, кто с ней был наедине был подсудимый
Вам не мешало хотя бы Гугл спросить, были ли на Нюрнбергском процессе у обвиняемых адвокаты.
Были.
Адвокат не обязан верить в невиновность подзащитного, но должен защищать его право на справедливый приговор. Если на него пытаются дополнительно "повесить" то, чего он не совершал, то конечно должен защитить от этого. Для этого и ведётся судебный процесс, чтобы подсудимый, если виновен, то отвечал исключительно за свои деяния.