Имеет смысл говорить о не о том, какой язык был сложнее или проще в "целом", а сопоставлять сложность конкретного уровня (морфология, синтаксис и т.п.) конкретного языка в определенный период его исторического развития. Вообще, с типологической точки зрения древние индоевропейские языки во многом схожи: в частности, если рассматривать древние германские языки — готский, древнеисландский/древнесеверный и т.д., а также славянские языки (здесь преимущественно речь может идти о старославянском). Схожи с ними были, по всей видимости, и континентальные кельтские языки (если судить по сохранившемуся галльскому материалу). Типологические параллели между древними индоевропейскими языками обнаруживаются и на уровне морфологии, в частности, в том, что касается именного и глагольного словоизменения (например, распределение имен по типам склонения в зависимости от конечного звука основы), и на уровне синтаксиса. Что касается островных кельтских языков (древнеирландского, в частности), то в ряде аспектов они существенно отличаются от континентальных, да и вообще обнаруживают такие типологические признаки, которые в целом нехарактерны для индоевропейских языков.
Особенно ярко эти признаки проявляется в системе морфологии древнеирландского глагола (в частности, в противопоставлении парадигмы абсолютных глагольных форм и конъюнктных форм): подробно она рассматривается в книге В.П. Калыгина и А.А. Королева "Введение в кельтскую филологию" (М.; можно использовать и издание 2006 г., и 2012 г.). О системе древнеирландского глагола также говорится в книге "Языки мира. Германские языки. Кельтские языки" (М., 2000) в разделе о кельтских языках, а также в книге "Языки мира. Палеоевропейские языки" (М., 2020), в разделе о докельтских языках Британских островов (стр. 323-336), где обсуждается теория субстратного происхождения главных морфологических особенностей древнеирландского глагола, а также некоторых других типологических особенностей древнеирландского языка. Вместе с тем, нельзя не заметить, что сложное устройство видо-временной системы глагола в славянских языках стало уже, образно выражаясь, "притчей во языцех": вид русского глагола и его акциональные классы являются одними из любимых объектов исследования у аспектологов и типологов. Впрочем, так же любимы ими и глагольные системы старославянского, сербского/хорватского, болгарского языков: изучение последней вообще сыграло большую роль в развитии аспектологии и функциональной грамматики… Подводя итог, могу повторить: лучше говорить не о сложности языка "вообще" и "в целом", а о сложности какой-то отдельной подсистемы или уровня языка N в конкретно взятый период времени Т.