Если отбросить все формы и взглянуть в суть, то, следуя Дюргейму и Моссу, можно понять, что религия - это способ общества поклоняться своему единству.
Мог ли этот способ не возникнуть? Мог бы, если бы человек по своему генезису не был существом социальным. Например, разумная жизнь произошла бы от воронов. Или каких других всеядных индивидуалистов.
Или, к примеру, не стало бы причины развития религии, то есть, не произошло бы семантической революции, в процессе которой обозначение палки оторвалось от самой палки и возникло абстрактное множество "палок", которое ещё можно было передать потомкам в качестве знания.
Но тогда бы, как говорит представитель самой миролюбивой религии на земле ниже, мы бы действительно не отличались от животных, и никакой наукой и саморазвитием здесь бы и не пахло.
Но в современном мире важно не принимать на веру какое-либо учение, а уметь понимать взаимосвязи и причины, формирующие наше мышление и воображение.
Странное у вас представление о материализме.
А был довольно долгие тысячелетия период, когда не существовало религии. Люди зарабатывали тем, что собирались в банды, отряды, армии и отбирали награбленное у соседей. И история тысячелетиями складывалась из постоянных войн, но не записывалась, потому что все имущество и записи долго не хранились и знания не накапливались. И так жили многие тысячи лет, пока...
... люди не начали верить в Бога, который запрещал им воевать и в целом творить зло. Вот так, без переходов. Да?