Очень сложный вопрос. Дело в том, что заговорщики рассчитывали на помощь западных стран в войне на Восточном фронте и определенно не были готовы к переговорам с СССР, в то время как еще в 1942 году на конференции в Касабланке лидеры США и Великобритании пришли к консенсусу — безоговорочная капитуляция Германии на всех фронтах это единственный возможный исход войны. И, вопреки пропаганде, союзники по крайней мере до конца войны были верны своим обязательствам перед Советским Союзом. Так что скорее всего при таком исходе Германию все равно ждало бы разоружение и оккупация, а также капитуляция на Восточном фронте.
Но и для союзников, и для самой Германии в перспективе это был нежелательный исход — фактически повторилась бы история конца Первой мировой войны и возникла бы соотв. мифология, только в роли силы, нанёсшей "удар ножом в спину", стала бы армия — вернее, "консерваторы, обманом захватившие в свои руки командование вермахтом и свергшие фюрера". Что при наличии в Германии 6-миллионной НСДАП и миллионов членов СА и СС грозило бы для несчастной страны чем угодно — нацистским реваншизмом, гражданской войной, статусом страны-изгоя и проч.
P.S. Выше написали о том, что якобы "история не знает сослагательного наклонения". История не столь глупа — раз уж мы знаем, что это такое, то и история знает его тоже. Есть такой термин — "контрфактический анализ", который как раз рассматривает все возможные сценарии событий. И это вполне академичная ветвь исторических исследований. Безусловно, он отличается от безудержных фантазий всех, кому не лень, т.к. он исходит из наличных исторических обстоятельств и ищет т.наз. "точки бифуркации" — т.е. те исторические моменты, когда те или иные события определяют дальнейший ход истории.
В принципе, смерть Гитлера в результате покушения 20 июля — это тоже точка бифуркации, позволяющая понять дальнейший ход событий. Я со своей стороны думаю, что как бы ни было тяжело всему миру, то, что Гитлер выжил, позволило в конце концов миру понять, что такое нацизм, а для Германии спустя много лет — его отринуть и развиваться в качестве демократического государства, оплот — вместе с Францией, которая благодаря этому из злейшего врага Германии стала её ближайшей союзницей — Европейского союза и мирного сосуществования европейских стран.
Владимир Г., безусловно, вам виднее, демагогию ли я развожу. Я лишь замечу, что в том числе по схожим с моими соображениям была отменена британская операция по устранению Гитлера, намеченная на июль 1944 года (планировалась заброска в район Берхтесгадена диверсионной группы, в состав которой входил снайпер, который должен был убить нацистского фюрера во время прогулки, которую тот совершал обычно в одиночестве). Об этой истории (операция "Фоксли", см. соотв. викистатью) BBC сняло документальный фильм Killing Hitler, в русском дубляже есть вконтакте.
А вообще-то исход ВМВ был предрешен 7 декабря 1941 года, когда в войну вступили США. Войны выигрывают не подвиги храбрецов и таланты полководцев. А просто-напросто экономическая мощь.Военная составляющая может ускорить или затянуть конец.
Тогда может война продлилась бы количество погибших в войне было бы гораздо больше??
Один историк (женщина ) собирала информацию и в архивах НКВД нашла подтверждающий документ . В 1942 году летел Кондор , через моторный , под Смоленск , появились не извесные самолёты и сбили Кондор . Когда подошли советские войска нашли все тела из ставки Гитлера , командующего состава , кроме Гитлер изчез , тела не нашли . Была издана книга ,но я сам её не видел в продаже .
Спасибо Сантьяго за обзор. В принципе согласен с его точкой зрения.Только вот про реваншитские настроения после войны не подумал.
Удайся переворот, думаю новые власти Германии сразу бы обратились к англо-американцам с предложением перемирия. Те бы указали на СССР.
От окупации в 1944г немцам отмазаться бы не удалось - слишком поздно было.Но вот вопрос где были бы окупационные зоны. Думаю СССР достался бы лишь Восточная Пруссия ну и Польша бы не была до Одера. Скорей всего получила бы Силезию и этим бы удовлетворилась
В этом случае, очень вероятно, что немецкие коллаборанты объединились бы с англичанами(и соответственно янки), что для нас было бы совсем не хорошо. Так что, может оно и к лучшему, что не удалось.
Война СССР и США Причем немцы были бы в союзе с США!
Иван Д., пока был жив Рузвельт войны с Россией не было бы.
Полная чушь. Немцы тут же должны были состыковаться с нашими союзниками и выступить общим фронтом против нас. И нам бы был каюк.
Владимир З., упрек "полная чушь" вы можете адресовать самому себе. Западные союзники, в особенности британцы, множество раз давали понять, что для них сотрудничество с СССР является приоритетным по сравнению со всеми остальными союзниками (они бросили на произвол судьбы четников в Югославии, предпочтя им коммунистов Тито, несмотря на наличие в Лондоне короля Петра II, отказались от поддержки польского правительства в изгнании после обнаружения немцами жертв Катынского расстрела, сдали советам казаков, в т.ч. никогда не бывших гражданами СССР). И в качестве вишенки на торте - немецкое сопротивление настойчиво по нескольким каналам запрашивало поддержку британским правительством покушения на Гитлера и заключения почётного мира (в т.ч. по каналам, связанным с Исповедающейся церковью), на что со стороны правительства Черчилля следовал непременный и неизменный отказ. В связи с чем сопротивленцы из армии и абвера решили осуществлять попытки покушения (а их было как минимум четыре, из них две попытки самоподрыва - да, первые шахиды-смертники были немецкими офицерами) исключительно на свой страх и риск. Луркаем биографию Дитриха Бонхёффера "Праведник мира против Третьего рейха", именно его единомышленники осуществляли контакты с британцами через англиканское духовенство (после очередного письма с просьбой поддержать немецкое сопротивление от имени одного из английских епископов, адресованных Энтони Идену, тот сказал "перестаньте мне приносить письма этого чёртового попа").
Я слышал версию, что у руководства СССР была идея убить Гитлера. Но после того, как посмотрели, как он руководит армией- решили, что пусть и дальше так руководит- быстрее победим :)
Андрей П., это было основным аргументом противников проведения операции "Фоксли" (убийство Гитлера в Оберзальцберге в 1944 г.) в британских спецслужбах.
Пустая статейка. Автор что-то где-то слышал, написал заметочку, не более того
Ясно, что избегнуть окупации немцам уже не удалось бы. Но Совку было бы гораздо труднее поставить у власти своих холуев из Коминтерна в средней европе потому как , - если немцы согласились с окупацией и планомерно уходили из окупироованных територий, - когда РККА перенимала територии то там были бы своя ,немцами переданная местная власть. Как скажем случилось после Первой Мировой в Литве. После капитуляции немцы потихоньку уходили, но власть оставляли местному самоуправлению и выборному Совету Вильнюсе. Даже помогали войско организовать. В первых литовских вооруженных силах были в основном наемные немцы и малой частью местные мужики добровольцы. Немецкая администация Оберост передала дела литовскому совету и в 1918/19гг эвакуировалась.
По такой же схеме передавалбы валсть и Вермахт уходя из окупированных територий, если переворот Штауфенберга удался и было бы подписано перемирие.
А скажем в Польше так и вовсе вернулось бы правительство Сикорского.
А вот дальше бы пошла развилка:
Если бы Совок вмешивался и ставил своих батраков из Коминтерна во власть, то это не понравилось бы США и Великобритании. Фультонская речь прозвучала бы раньше. Восможно, даже до войны с Японией. Хотя янки добили бы япов и сами, во всяком случае Совку плавать в Тихом океане как в Финском заливе не давал бы.
Ну ясен пень окупационная зона Совка Германии была бы малюсенькая: не более Восточной Пруссии.
Война между СССР и Союзниками имела бы большую вероятность начаться, чем в реальной истории.
Vitalis J., спасибо за содержательный комментарий, но я бы не был столь категоричен в определении канвы возможных событий, т.к. нам неизвестно ничего, что могло бы пролить свет на возможные сценарии. Мы лишь знаем, что верхушка заговора рассчитывала на капитуляцию перед западными странами, но не перед СССР, в то время как позиция союзников была однозначна - безоговорочная капитуляция на всех фронтах и демонтаж национал-социалистического государства. Знаем мы и о позиции западных союзников на возможную реализацию этого заговора - выше в ответе на комментарий другого пользователя я писал о реакции министра иностранных дел Англии А. Идена на просьбы о поддержке и гарантиях для участников антигитлеровского заговора (резко отрицательной). Мы также знаем об операции "Фоксли" и о дебатах вокруг неё - главным доводом "за" была возможность окончить войну гораздо раньше, чем это произошло в реальности (хотя и это было под сомнением - стоит учитывать хотя бы наличие в стране миллионов членов НСДАП и её дочерних организаций), в то время как доводов "против" было гораздо больше и они были весомее (это и неопределённость дальнейших событий, и роль самого Гитлера, оказавшегося плохим главнокомандующим на этом этапе войны, и возможное повторение сценария Первой мировой войны о предательском ударе ножом в спину Германии и её фюрера со стороны врагов-консерваторов из армейской среды и неизбежного вслед за этим радикального нацистского реваншизма). Даже в реальной истории Германия пережила всплеск реваншизма, и лишь огромные интеллектуальные усилия лучших умов страны позволила преодолеть значительную часть нацистского "наследия", а уж что было бы, убей военные Гитлера и капитулируй перед союзниками, остаётся только гадать. Но эти знания не дают никаких реальных предпосылок для реализации того или иного сценария событий в Германии, в оккупированных ей странах и т.д.
Когда выступал Кашпировский , на стадионе он делал те же действия с пришедшими , но с помощью психаллгии и своих возможностей , а немцы с помощью газа РЧ .
Чистка наций и получения могущества . Для этого работал спец отдел по не может быть , открывали параллельные миры и ..... . Так же чистка евреев , главное уничтожение святой нацыи евреев воинов , их осталось очень мало , кто его не придал тогда .
Магила Бормана находится на одном из кладбишь Москвы, этого многие не знают.
все преопределено в этом мире
Власть в Германии захватили бы генералы. Заключили бы перемирие с западом. Война бы остановилась на тех границах, где стояли советские войска. Возможно были бы столкновения с западными и немецкими частями. Но соцлагерь вряд ли образовался бы. Т. е. ситуация была подобно сегодняшней.
Я думаю, Третий рейх бы немного ослаб, война бы закончилась намного раньше, чем в реальности , было бы разрушено меньше городов. Да и жертв было бы поменьше.
Согласен с автором. А уж русских то мужиков насколько бы меньше погибло...