Что хорошо, а что плохо?

Почему этот вопрос опубликован с тэгами "психология" и "психиатрия"? На этот вопрос нет однозначного ответа, потому что он является этическим. Есть большое количество этических моделей, которые, в самом грубом виде, делятся на абсолютные (предполагающие, что существуют объективно хорошие и плохие поступки, вне зависимости от контекста) и релятивистские этики (предполагающие, что моральная оценка поступка зависит от внешних по отношению поступков факторов). Релятивистские этики делятся на конструктивистские (предполагающие, что этим внешним фактором является общественная оценка - что другие считают хорошим, то и хорошо) и консеквентиалистские (предполагающие, что внешними факторами, определяющими моральную ценность поступка, являются последствия этого поступка). Внутри этих типов этик есть более тонкие градации, разные авторы предлагают свои версии, поэтому вы можете решить для себя что хорошо, а что плохо, погуглив эти этические модели, ознакомившись с ними и решив для себя, какой из них вам хочется следовать (на случай затруднений, есть модель морального релятивизма, согласно которой нет нужды следовать какой-то одной этике). Доказательств существования "правильной" этики у нас нет.

Сами же знаете, тут все абсолютно субъективно

Стоит только не забывать, что это две стороны, но монета одна

Вселенная всегда пребывает в балансе, как ни крути

Хорошо то, благодаря чему создаётся что-то новое, интересное для других. А плохо то, из-за чего что-то рушится, уничтожается. Не буду обсуждать субъективность человеческого восприятия. Есть закономерность: то, что отнимает у окружающих свободу жить, мыслить, творить - это плохо. А то, что увеличивает свободу делать всё, что нравится - хорошо.