Что лучше – капитализм или социализм?

Классический капитализм, описанный Марксом и Лениным, помер в 1930-е годы во время великой депрессии. Социализм протянул подольше. Помер в 1991 году.

Капитализм ведет к уничтожению человеческой цивилизации.

Социализм-не есть оптимальный вариант, но эволюционно более развитое общество с перспективой перехода к идеальному общественному устройству. В СССР говорили КОММУНИЗМУ(до конца не понимая сути)

Сейчас надо сказать БОГОДЕРЖАВИЮ, т.е. ИДЕАЛУ

Здравствуйте.

Когда-то Платон выделял шесть форм правления: одного (монархия и тирания), немногих избранных (аристократия и олигархия) и всего народа (демократия и охлократия). Перебрал все способы: один, несколько, все. Получил в каждом случае удачное или неудачное правление. Мудрая монархия и безумная тирания, разумная аристократия и развратная олигархия, рассудительная демократия и бестолковая толпа (олхлократия).

То есть, как ни устрой общество, может быть и хороший вариант, и плохой.

Капитализм дает право на частную собственность, но и помогать себе каждый должен сам, как сумеет. При социализме надо трудиться на общее благо и получать от общего дохода свою часть - государство становится такой большой семьей.

Что лучше? А ничто не лучше. Здесь так же, как и у Платона. Если будет капитализм, с одной стороны все могут стараться и развиваться, но с другой стороны те, кто обгонит остальных, завладеют всеми ресурсами, а прочие окажутся в батраках, и до них никому не будет особого дела. Если же будет социализм, то с одной стороны каждому будет помощь, все будут работать в равных условиях, с другой стороны это может быть равенство в бесправии и бедности: чуть поднялся - уже кулак, расстрелять.

Какой бы строй ни был, добро не гарантировано. Добро и справедливость начинаются в сердцах человеческих. Каждый человек должен думать не только о себе, но и об окружающих. А бывало такое в истории? Очень редко.

Люди предпочитают выгоду справедливости. Прав тот, кто сильнее. И так почти везде. С этого и надо начинать. Нет добра и правды в сердцах большинства людей - не будет их и в общественно-политической жизни. Ведь эту жизнь строим мы все с Вами, дорогие читатели. И там, наверху, стоят такие же люди, как и мы. Да и если бы мы оказались у руля - кто знает? Может быть, все воров и убийц переплюнули бы! Ведь далось добро в руки, грех не попользоваться! Когда еще такое повторится? Так вот.

А исправится ли когда-нибудь общество? Не думаю. Господь говорит, что мир лежит во зле. Так до Страшного Суда и будет. Кто хочет добра и правды, пусть сам их растит в своем сердце. И пусть не так богат будет, зато совесть будет спокойна. И мир с Богом будет. Это важнее.

Итак, что же лучше - капитализм или социализм? Ничто не лучше. Лучше, когда у людей совесть есть. Тогда все будет лучше.

Помоги Господи!

Надо для начала определиться с терминами. Что такое социализм и что такое капитализм? Если под капитализмом понимать ту социально-экономическую систему, которая сложилась в странах Западной Европы и США, то в какой период? Середина 20 века очень сильно отличается от начала 20 века и ещё сильнее от начала 21. Опять же, в разных странах этот самый капитализм очень разный, а Норвегия и Швеция с их гарантированным ежемесячным доходом сейчас вообще не понятно, капиталистические ли или уже социалистические.

С социализмом все ещё сложнее. Если Вы почитаете Маркса, Вы с удивлением обнаружите, что в том виде, в каком социализм понимал он, его не существовало нигде и никогда. Социализм в разных странах так называемого соцлагеря заметно отличался. Был ли социализм в СССР окончательно построен и в каком году, даже если основываться на заявлениях генеральных и не генеральных секретарей ЦК КПСС, определить довольно сложно. Так что даже если считать, что социализм в СССР был и именно его следует сравнивать с капитализмом, надо определиться с периодом - когда в СССР уже социализм, а когда ещё не совсем.

К чему я все это? К тому, что ошибочность теории Маркса в том, что касается социально-экономических формаций, была очевидна уже в начале 20 века. Уже тогда все начало развиваться совершенно не так, как он предсказывал. Поэтому ни историками, ни экономистами во всем мире такие термины, как "социализм" и "капитализм", насколько мне известно, не используются. Это терминология плакатно-агитационная.

Давай порассуждаем: первый ведет к эксплуатации человека человеком, т.е. угнетению, товарно-денежным отношениям и обществу потребления (из-за чего рождаются и становятся популярными такие субъекты, как Мелстрой), а второй к всеобщему равенству благ, уважению труда и дружбе народов. Так, что лучше??

Вроде как ответ лежит на поверхности. Достаточно взглянуть на уровень жизни Западных стран. На их фоне страны соцлагеря были несколько блеклыми. Однако нельзя сказать, что СССР и Ко полностью себя раскрыли. Времени прошло мало, а испытания выпали непосильные. С другой стороны капитализм сейчас и капитализм начала ХХ века две большие разницы. Использование детского труда, отсутствие социальных гарантий и пр. (что возможно ждёт нас в будущем) неспроста дало толчок к революционным настроениям по всему миру ! И в России, и в Германии, и в США и в других странах ! Возможно именно СССР своим примером, заставил повлиять на уровень жизни в Западных странах, в лучшую сторону.

Способен ли капитализм /если конечно ещё возможно употреблять данный термин/ развивать те сферы, которые не приносят прибыли в краткосрочной или долгосрочной перспективе ? Вкладывать средства в то, что приносит меньший доход, не приносит совсем или ведёт к убыткам ? (К примеру автостоянки в центре больших городов, которые принесут на порядок меньший доход их владельцам, чем построенный многоквартирный дом, но о которых мечтает любой ищущий где-бы приткнуться автомобилист )

При социализме можно было ощущать себя архибогатым человеком. Застрял трактор - не беда ! Бросим его и получим новый ! Нужна канистра ? Солярку выльем на землю ! Не хочешь работать - валяй дурака. Государство всё равно будет платить з/п., а очередь на жильё всё равно подойдёт. Бесхозяйственность и низкая трудовая эффективность - визитная карточка СССР. (Возможно не во всём !) С другой стороны социальные гарантии и много свободного времени которое, достойные люди, тратили на спорт, творчество, изобретения и пр. Работа в СССР не выглядела как работа на износ.

Способен ли социализм стимулировать население к качественному выполнению своей работы ? Способен ли он воспитывать эффективных управленцев и производить корректировки ? Способен ли социализм всесторонне обеспечить потребности населения ? Что является стимулом при отсутствии конкуренции ?

Что лучше социализм или капитализм ?

Выше верно сказано, что и социализм, и капитализм сильно различались в зависимости от страны и исторического периода.

Но если их рассматривать как сферических коней в вакууме, строго по научным определениям (капитализм — экономическая система производства и распределения,  основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе  предпринимательства.; социализм — общественный (на практике - государственный) контроль над собственностью, производством и природными ресурсами, запрет частной собственности на основные средства производства) - ответ такой: кому как.

Людям инертно-инфантильного склада без особых запросов и амбиций лучше социализм - государство, как нянька, не даст пропасть, обеспечит работой и скудным, но достаточным для жизни "прожиточным минимумом" во всех смыслах.

Людям предприимчивым, с активной жизненной позицией и повышенными запросами, лучше при капитализме: сам себе хозяин, твори, выдумывай, пробуй, соревнуйся, зарабатывай. Они, конечно, и при социализме не теряются, но система им сильно мешает "развернуться".