Что лучше социализм или капитализм?

Социализм. 

Ограничение частной собственности и постепенная экспроприация крупных собственников. Собственно, это лишение каждого гражданина своей собственности, которую за труд он заработал. Причём, один человек работал и трудился больше, а другой меньше и неэффективно, но по правилам Социализма - всем в одинаковой мере. Чисто по справедливости, это неправильно. 

Плановая экономика. Это экономическая утопия, на мой взгляд. Вы не можете предугадать, сколько каждый гражданин будет потреблять. В связи с чем в СССР существовал дефицит начиная от автомобилей и заканчивая туалетной бумагой. 

Плохая проверяемость эффективности труда и экономики в целом. Эффективность проверяется по тысяче ежедневных экономических и внеэкономических фактов. Жизнь в целом требует тысячи коррекций поведения ежедневно. 

Отсутствие какого-либо стимула к внедрению инноваций. Если рассматривать советский социализм, то он заметно сильно уступал западному капитализму в прогрессе и инновациям. Опять же, социализм по-советски - это ограничения индивидуальных свобод, это "общество главенствует личности", это ограничения развитие научных проектов (можно, если Партия не против). 

Можно из плюсов выдвинуть только бесплатное образование и здравоохранение. 

Капитализм - это свобода предпринимательства, частная собственность (что очень, на мой взгляд, важно; каждый хочет иметь что-то своё и лично ему принадлежащее), это экономическая свобода и рыночная экономика (прямая реальная конкуренция; выбор в пользу лучшего, а не того, что есть; достаток всех необходимым товаров). 

Источником жизненных благ для большинства членов общества является труд не по принуждению, как в социализме, а на условиях свободного найма, т.е. продажа рабочей силы за вознаграждение в форме заработной платы.

Безусловно, это научно-технический прогресс; бурное развитие науки, техники, технологии; повышение общественной производительности труда; производством товара занимается большое количество самостоятельных предприятий; начинается рост концентрации централизации производства; возникают крупные предприятия. 

На данный момент, капитализм - наилучшее экономическое устройство. Капитализм может дать человеку возможности иметь свой бизнес, расширять капитал, присутствует конкуренция, существует огромный выбор товара, частная собственность и устойчивое технологическое развитие - всего этого социализм дать не сможет. 

Единственный минус (может для кого-то плюс) - необходимо постоянно расти и модернизироваться, т.е. стабильно иметь всё не получиться, общество при капитализме очень быстро совершенствуется, на рынок выходят новые люди и новые идеи.

Лучше для кого, вот в чем вопрос!

Для начала хотелось бы понять, о чем идет речь. Капитализм он же разный бывает, вот в Сомали тоже капитализм. Социализм тоже разный, некоторые считают, что большинство европейских стран социалистические (кстати, там действует социнтерн). Да даже взять СССР, там тоже разный был социализм. Если взять усредненные показатели по капитализму и социализму, то социализм, конечно, намного лучшая форма устройства общества. При нем уровень жизни населения и экономика растет гораздо быстрее, чем при капитализме.

Но вот если для конкретного человека, то тут возникают проблемы. А что это за конкретный человек? Как говорилось в рекламе по развалу СССР, что теперь каждый может стать миллионером (допустим долларовым). Но на самом нет, миллионерами могут стать только единицы и за счет большинства оставшихся. Как бы у вас хотелка не хотела, но вряд ли вы станете тем самым исключением. Но на таких, кто желает, и стоит капитализм. Отсюда делаем вывод, что если вы мечтаете о собственном обогащении и оторваны от реальности, то для вас лучше капитализм. В ином случае, социализм. Вариант, что вы станете тем самым миллионером, просто пропускаем (гораздо большая вероятность, что вы станете трупом на пути к миллионеру, но и его не учитываем).

Здесь стоит задаться вопросом - кому лучше? Если речь идет о капиталисте, который получает прибыль и богатеет за счет эксплуатации труда наемных работников, то, разумеется, ему будет выгоднее капитализм.
Если же речь идет о развитии всего человеческого общества в целом, то ему лучше будет жить при таком строе, когда каждый имеет возможность работать по той специальности, которую он выбирает себе по вкусу и получать столько, сколько он на самом деле зарабатывает, а не сколько ему решит выплатить собственник его труда. А главное, каждый трудящийся участвует в реальном управлении государством, снизу доверху, решая что нужно всему обществу для наилучшего развития.
Главная особенность капитализма это экономический хаос. Именно эта его особенность порождает имущественное и социальное неравенство внутри общества и агрессивную международную политику. Обе мировые войны, самые кровопролитные в истории человечества, были порождены именно капиталистическими противоречиями. 

Лучше для кого? Лучше в каком смысле? Лучше при каких условиях?

Социальный строй, это все же только инструмент обеспечивающий существования народа. Какой инструмент лучше - пила или топор? Смотря какой работой вы заняты в данный момент.

Я уже не говорю что у капитализма и социализма десятки определений существенно отличающихся по смыслу и хорошо бы уточнить что с чем сравниваем.

Плановая централизованная экономика отлично себя показала при индустриализации. Выше всяких похвал в условиях войны. Особенно войны на истощение. И оказалась непригодной для постиндустриального развития.

Некоторые считают и шведскую систему социалистической. Частное предпринимательство со сверхвысокими налогами и высокими социальными обязательствами государства.

Оба лучше.

Но всему своё время. Когда капитализм перезрел, подготовив всё, что необходимо для коммунизма - лучше коммунизм, или социализм, как коммунизм в начальной стадии, если хотите.

Классический капитализм, описанный Марксом и Лениным, помер в 1930-е годы во время великой депрессии. Социализм протянул подольше. Помер в 1991 году.

Капитализм ведет к уничтожению человеческой цивилизации.

Социализм-не есть оптимальный вариант, но эволюционно более развитое общество с перспективой перехода к идеальному общественному устройству. В СССР говорили КОММУНИЗМУ(до конца не понимая сути)

Сейчас надо сказать БОГОДЕРЖАВИЮ, т.е. ИДЕАЛУ

Госкапитализм. Лучше соединить, социализм и капитализм в одно целое. Надо же понимать, что капитализм умер, сейчас эпоха посткапитализма. И у нас в России, социализм умирает, ему на смену приходит госкапитализм. Идеально, когда все граждане являются собственниками, владельцами государства. Хотели бы вы получать дивиденды от доходов госкорпораций? Хоть сейчас, покупайте акции госкомпаний и становитесь получателями дивидендов. Государство заинтересовано в развитии экономики и в создании новых предприятий и рабочих мест.

Со временем, государство будет скупать всю слабую экономику. Банкротящиеся предприятия, недвижимость. И будет превращать их в госхозяйства. Они станут потребителями новых технологий. Стану клиентами ниокр и технопарков, тоже, государственных. Таким образом, экономика станет стабильной. Защищённой от кризисов. Общество получит лестницу развития и прогресса.

Надо для начала определиться с терминами. Что такое социализм и что такое капитализм? Если под капитализмом понимать ту социально-экономическую систему, которая сложилась в странах Западной Европы и США, то в какой период? Середина 20 века очень сильно отличается от начала 20 века и ещё сильнее от начала 21. Опять же, в разных странах этот самый капитализм очень разный, а Норвегия и Швеция с их гарантированным ежемесячным доходом сейчас вообще не понятно, капиталистические ли или уже социалистические.

С социализмом все ещё сложнее. Если Вы почитаете Маркса, Вы с удивлением обнаружите, что в том виде, в каком социализм понимал он, его не существовало нигде и никогда. Социализм в разных странах так называемого соцлагеря заметно отличался. Был ли социализм в СССР окончательно построен и в каком году, даже если основываться на заявлениях генеральных и не генеральных секретарей ЦК КПСС, определить довольно сложно. Так что даже если считать, что социализм в СССР был и именно его следует сравнивать с капитализмом, надо определиться с периодом - когда в СССР уже социализм, а когда ещё не совсем.

К чему я все это? К тому, что ошибочность теории Маркса в том, что касается социально-экономических формаций, была очевидна уже в начале 20 века. Уже тогда все начало развиваться совершенно не так, как он предсказывал. Поэтому ни историками, ни экономистами во всем мире такие термины, как "социализм" и "капитализм", насколько мне известно, не используются. Это терминология плакатно-агитационная.