Слово музыка уже за себя говорит. Текст вторичен. Речь ведь не про поэзию. Да, если группа отлично звучит да еще и сочинила отличный текст, то это дополнительный плюс, но все-таки это опционально.
Касаемо ширпотреба не качественного, на который вы ссылаетесь:
О глупости текстов говорят только потому, что и музыка там не очень(а в тексте пытаются найти хоть что-то интересное, как последнее за что хоть как-то можно было бы уху зацепиться. Ну вроде как ок, музыка вы не умеете исполнять, а что там по тексту?). В итоге получается, что человеку с хорошим вкусом вообще нечего там слушать-музыки нет и текст не интересен. Но в принципе, если написать качественную музыку с плохим текстом, то это все равно сработает. И мало кого смутит, что текст "ни о чем" или банален.
Вспомнилось
Queen - Mustapha-Отличное звучание, но текст не несет смысловой нагрузки и не имеет сам по себе никакой ценности, кроме как в музыкальном контексте.
Stump - buffalo. Текст полная белиберда. Но пример интересен еще и тем, что это тот случай, когда текст специально сделан глупым для комичного эффекта.
Darondo -Didn't. В этом примере в тексте уже есть смысл, но совсем не глубокий. При этом музыка отличная.
А есть вообще инструментальная музыка. И отлично слушается, если конечно слушатель готов к отсутствию текста.
А бывает, что цепляет музыка, текст песни которой ты вообще не понимаешь из-за незнания языка.
Я клоню к тому, что музыка вполне может обойтись без текста или не с самым шикарным текстом, а вот без качественного и интересного звучания не обойдется.
И да, я не очень понял вашу мысль по поводу экспериментального звучания. Это ведь не про качество, а про определенную эстетику и музыкальный подход.