Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что такое «ошибка техасского стрелка»?

ПсихологияМозг+2
Простыми словами
  · 118,9 K
Первый
Увлечения? Интересует история внутри страны и вокруг неё. История 20го века и 19го...  · 30 мая 2020

Принятие первого подходящего вывода? Не совсем так. Всякая теория жизнеспособна в степени своей достоверности. Так от квалификации стрелка зависит верность оценки жизнеспособности теории.Опыт имеет большое значение.

Копирайтер для B2B. Пишу яркие продающие тексты на сложные темы.  · 13 мая 2020
Это когда, проверяя какое-либо предположение, мы принимаем во внимание только данные, которые его подтверждают. А остальные либо не учитываем, либо вообще организуем эксперимент так, что других данных и не будет. Отличный пример такой ошибки - анекдот про огурцы. Если взять всех умерших людей за последние 100 лет, то окажется, что каждый из них хотя бы раз в жизни ел... Читать далее

Это вообще то наз. софистика

Правдоруб. Возвращаю с небес на землю.   · 13 мая 2020
Техасский стрелок стрелял по амбару, а потом подходил и рисовал мишень так, чтобы она захватывала большинство отверстий. К сожалению, этот метод невероятно распространён даже в естественно научных исследованиях. Часто одно или два полученных в результате эксперимента значений портят всю картину и их просто отбрасывают. Чаще всего они действительно появляются вследствие... Читать далее

Всё правильно. Осталось автору правописание подтянуть.

Программист, руководитель ИТ-отдела. Увлечения - информатика, психология, история...  · 7 мар 2021
Название происходит из анекдота: -- Как техасский стрелок ухитряется так точно стрелять? -- Очень просто: он поднимает револьвер, выпускает все пули в стену сарая, а потом рисует мишень вокруг попаданий! Ошибка техасского стрелка - это когда сначала получаются экспериментальные данные, а потом придумывается такая система их оценки, которая подтверждает нужную гипотезу... Читать далее
это ошибка в понимании! суть в том что хороший стрелок попадающий в цель понимает как устроен пистолет мощность пули длина ствола расстояние и балистика полета пули со всеми смещениями и попадает! получая итоговый результат в следствии знания множества казалось бы не связаных факторов и именно так происходят например открытия- в смежных областях совмещая несколько... Читать далее
таёжный полкан  · 11 июл 2021
Насколько мне известно были три группы крыс: одна на стандартном виварном корме, другая на нормальной сое и третья  на гмо-сое, она то и дала вырождение в третьем поколении. Если вспомнить что было сообщение о смерти туриста от гмо-томатов в блюде которое он съел - сказали это у него редкая аллергия - то полагаю опасения относительно гмо еды  небезосновательны... Читать далее
Если Вы хоть раз в жизни ели шоколадку, то Вы уже употребляли ГМО. Потому что в состав шоколада входит соевый... Читать дальше
Первый
Каков вопрос - таков ответ. Техасский стрелок не ошибался.Нет ошибки техасского стрелка - есть метод. История происхождения хорошо описана в ответе Ивана Кудряшова. Правильно было бы говорить о "Методе","Результате, полученном применением метода" (в ироническом смысле), а не ошибке, "техасского стрелка". Также есть неверные результаты, полученные без учёта дополнитель... Читать далее
Я знаю то что ничего не знаю.  · 28 февр 2021
Именно это словосочетание я не встречал, но смысл его ясен. Я в отличии от прочих авторов не выскажу много негатива в сторону данной оценки чего либо. Если убрать из этой истории самообман, то вполне себе стат. метод. В статистике так и поступают, отбрасывая сильно выпадающие значения из некого ряда. Более того раз подобная вещь в человеческом мышлении крепко сидит... Читать далее
Пенсионер, работал слесарем, электрослесарем, сварщиком, водил троллейбус, закончил...  · 13 июн 2020

В математике есть понятие: необходимое и достаточное.Так эта ошибка т. с. относиться к понятию достаточно.Пример: чтобы быть человеком необходимо иметь две ноги, тогда и курица человек.

Ошибка техаского стрелка - следствие неумения, нежелания (или даже сознательное искажение) строить логическую модель и некритическое отношение к собственным выводам, за счет отбрасывания неудобных фактов. Например, строим логическую модель: все листья зеленые, этот автомобиль зеленый, следовательно автомобили листья. Мы просто отбросили факт, что автомобили бывают не... Читать далее

Но ведь и листья бывают не только зелёные. Следовательно, автомобили всё-таки листья.