Что-то было.
Точек зрения истории множество. Вы, вероятно, имеете в виду строй. "Формацию".
Тут есть пара требуемых уточнений. Во-первых, почему не переход и кто в этом разобрался? Если у Вас мост под ногами ломается, это ведь не значит, что его не было. Во-вторых, общественно-экономические формации - термин марксизма, вне его не имеющий определённого значения и мне лично непонятный (когда противник марксизма говорит о капитализме, социализме и прочее).
Я не утверждаю, что с иной точки зрения никаких формаций не видно, но тогда и определение своё нужно, в рамках соответствующей теории и системы мировоззрения.
...
А с точки зрения исторического материализма было ровно то, что было. То, что (вечно) живой классик марксизма В. И. Ленин определил словами "государственный капиталистический монополизм".
Вы ждали чего-то другого?
=))
...
На всякий случай цитирую, что попалось:
"По вопросу о государственном капитализме вообще наша пресса и вообще наша партия делают ту ошибку, что мы впадаем в интеллигентщину, в либерализм, мудрим насчет того, как понимать государственный капитализм, и заглядываем в старые книги. А там написано совершенно не про то: там написано про тот государственный капитализм, который бывает при капитализме, но нет ни одной книги, в которой было бы написано про государственный капитализм, который бывает при коммунизме. Даже Маркс не догадался написать ни одного слова по этому поводу и умер..." (Речь Ленина на XI съезде партии)
А, вот ещё:
"...социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической..." (Грозящая катастрофа и как с ней бороться, В.И. Ленин, 1917)
С точки зрения истории была диктатура партии РСДРП\КПСС. Ни больше и не меньше. А капитализм и коммунизм - это понятия из экономики\философии, а не из истории.
1917 - 1936 - переходный период от капитализма к социализму
1936 - 1961 - социализм (неполный коммунизм)
1961 - 1991 - переходный период от социализма к капитализму - контрреволюция