Отвечаю, что от Москвы до Крыма почти полторы тысячи километров. А от Москвы до станции Зилупе, то есть до границы с Латвией - 625 км. И от Нарвы до Питера 3 часа на машине с пробками. Как видим, и самолету и ракете лететь до стратегических объектов сильно ближе чем от Балаклавы.
То есть если бы кровожадное НАТО хотело бы разместить реально опасные для России базы, оно бы их уже разместило в Прибалтике. Но почему-то на территории Латвии, например, которая к моменту крымнаша уже 10 лет была членом НАТО, никто никаких баз размещать не собирался. А там оставалась и советская военная инфраструктура, например станция слежения в Скрунде, большая база флота в Вентспилсе и т.д.
Я как-то уже устал эти бредни опровергать. Так что либо предлагаю человеку внимательнее посмотреть на политическую карту Черного Моря и взвесить, стоил ли этот маневр постепенного превращения России в мировое пугало и страну-изгоя, либо просто киваю, отворачиваюсь и иду дальше.
Бредни, Илья, в Вашей голове.
А это очевидно, и в опровержениях никаких не нуждается. Свято место пусто не бывает. Постмайданное правительство разорвало бы договор об аренде базы в Севастополе, и там запросто разместилась бы база НАТО.
Отвечаю, что если бы в Крыму была база НАТО, не было бы ни крымнаша, ни санкций, ни войны с Украиной, ни разрыва отношений со всем цивилизованным миром... Очень жаль, что НАТО никогда не стремилось обзавестись базой в Крыму.
Базы НАТО ни при чём, их можно разместить где угодно, и ближе к Москве, чем Крым. Это обычные для действующего правительства игры с народом - "Всё для вас". Из разряда Олимпийских игр, МЧФ и др. Многие покупаются.