С некоторой стороны они были созданны ввиду сильного обеднения России до революции и из-за чего их можно назвать не нациалистическими а "вынужденными" мерами. Если смотреть на репресии направленые на перероздел собственности они не были какой-то новинкой в России : каждая смена власти хотя бы частично сопровождалась обворованием народа также как и втрудные времена деньги забирались в основном у простого народа и среднего класса и в более малых количествах у более обеспеченных (в данном случаи старые пережитки унечтожали и было без разницы с кого брать - все были власти " частично чужие" ). Так или иначе однозначно назвать сталинские репрессии нациолестическими нельзя , так-как нацилиста должен заботить и свой народ ,а не только страна : уничтожив граждан инечтожишь поселение .Если бы сталин пошел путем Ленина, СССР поднялось бы и без настолько жестких мер .
Не добавить не прибавить, прямо в голове у меня вертелось, но я бы так красиво не объяснил)
Ошибаетесь.Во многих расстрельных постановлениях резолюция начиналась со слов ; немецкий, польский и так далее- националист.
И я считаю, что они носили не националистический характер, они носили империалистический характер.
Хороший пропагандист будет говорить и правду, чтобы косить под журналиста - это нормально)