Сразу - вряд ли. Возвращение к демократическому пути развития потребует капитального слома действующей системы власти (т.н. "вертикали"), что в краткосрочной перспективе вряд ли приведет к чему-либо сильно радостному и хорошему (в особенности для тех, кто привык надеяться на поддержку государства, а не свои силы).
Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе, безусловно, демократическое устройство государства, экономическая свобода и сотрудничество с другими более развитыми государствами выгоднее для его граждан, чем авторитаризм, изоляционизм и патернализм.
Виктор Пенеров, непонятно, причем тут Китай с Индией. Россия - государство с европейской культурой, но азиатским типом правления. Очевидно, что этот диссонанс оказывает негативное влияние на уровень жизни.
уже сближались.., остались без штанов..
Виктор Сидоров, ну то есть, в плохой жизни в 90-е виноват Ельцин, а в плохой жизни сейчас - виноваты все, кроме Путина?
С бензоколонкой не дружат, ей пользуются! Это то во что превратили страну эти негодяи и враги!
SU, а с СССР и Российской Империей сильно дружили?
В вопросе содержится логическая ошибка из-за смешения понятий, поэтому на него в текущей форме однозначно и адекватно ответить НЕ возможно. Я следующем тексте: "... на демократический путь развития, на сближение с Западом..."
Дело в том, что это не синонимичные понятия и не вытекающие одно из другого.
Текущие события в США, Британии, Германии и др. западных державах, состояние и содержание СМИ говорят о том, что на Западе под личиной демократии существует жесточайший контроль за СМИ и сферами общественной жизни.
Достаточно вспомнить нежную погрузку школьников за брошенные бутылки тут и убийства и ранения там. Одних журналистов только с тяжёлыми увечьями сколько в Штатах...
Поэтому надо понимать, что гражданские свободы, демократия и страны Запада сочетаются в различной мере. Где-то в тихих странах, от которых на мировой арене почти ничего не зависит в стратегическом политическои и экономическом плане, свобод больше, где-то они лишь иллюзия (яркий пример — США).
В любом случае, натягивать на РФ скин какой-то другой страны — контрпродуктивно.
А, вот, выстраивать собственное демократическое общество, упрощать и облегчать бизнес-климат — ОЧЧЕнь продуктивно и полезно!
А кто хочет дружить — будет. Кому проще выживать, продавая внешнеполитическую ненависть к России и русским, за не имением прочего (e. g. Прибалтийские Экономические Тигры), те так и будут этой ненавистью торговать, хоть вы примите закон о нулевых налогах для бизнесменов из Прибалтики.
Black Reader, "жесточайший контроль над СМИ"? Даже СМИ, которые за одного кандидата в президенты США, не рискуют публиковать материалы против другого без проверки. Потому что знают, что СМИ, которые за другого кандидата их разоблачат. И это точно будет иметь общественный резонанс. Это вы называете "иллюзией свободы в США"?
На Россию со времён Петра "натягивают скин другой страны", начиная со строительства Санкт-Петербурга. И всегда всё отлично натягивалось. Хотя и не без напряжения.
Иллюзия это "особый путь России". Она уже давно просто часть Европы (как и США часть европейской цивилизации), и всегда движется за ней. Да, даже в этих рамках можно и нужно сохранять самобытность. Но не надо считать, что пиджак из хлопка уже не пиджак, потому что классический пиджак из шерсти.
...Странный вопрос какой-то. Или же скрыто-провокационный. Всвязи с этим хочется ответить "аффтару" вопросами на вопрос - А-а-а что, без "сближения с Западом" Росиия не способна "пойти на демократический путь"? "Демократический путь" он только "на сближение с Западом"?.. Запад, к стати сказать, - это сторона света. С нею сколько ни "сближайся" - всё одно не "сблизишься"...
У кого-то, конечно, улучшится. Кто станет слугой западного капитализма, наверное, да - будет иметь с этого профит. Но большинство граждан это не коснётся.