Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если темпы экономического роста при Николае II были настолько впечатляющие, то почему Российская империя так быстро разрушилась как политическая и культурная формация?

История
Анонимный вопрос
  · 68,5 K

Степень эксплуатации пролетариата в Российской Империи тоже была ВПЕЧАТЛЯЮЩАЯ ! И после "кровавого воскресенья" 9-го января 1905 года пришёл конец сказочке о "добром царе" . Революционную ситуацию усугубила и затяжная мировая война .

А либералы и монархисты все минусуют.

Первый
Анонимный ответ23 сентября 2019
1. Революция не зависит от темпов роста и даже уровня жизни. Революция это отдельный проект или процесс, у которого есть движущие силы и лозунги. Сами по себе лозунги - это ничего не значащие жупелы. Ни одна революция еще не смогла не просто воплотить лозунги, а хотя бы не сделать наоборот. Примеры:  - Мир без аннексий и контрибуций! - результат: позорнейшее поражение в... Читать далее
профессия охранник, ранее юрист, увлечения и темы - политика, прогностика, религии...  · 28 апр 2020
В России не было: 1)НГ - национального государства и национальной элиты у власти, это была космополитическая империя преклонявшаяся перед всем европейским. 2)Зато у неё было много врагов как вне страны - Запад, Япония, так и внутри страны - неполноправная еврейская община, старообрядцы желавшие отомстить за зверства раскола и спонсировавшие революционеров. Плюс... Читать далее
Политика, история, популярная наука, психология.  · 25 нояб 2020
Фактически это было последствие отмены крепостного права без передачи земли. Т.е. сгон крестьян с земли в пригороды (за заставы). В результате образовалась крайне бедная и криминальная прослойка населения (которой реально терять было нечего). С другой стороны бездарное правление Николая II - который настроил против себя всех - от рабочих (расстрелами мирных... Читать далее
пенсионер, по образованию инженер-физик.  · 23 янв 2021

Причина-это тяжелые поражения на фронтах мировой войны. А экономика России времён Николая была плохо приспособлена к войне. Как надо мобилизовать ресурсы, показали пришедшие к власти большевики в 1941 году.

Автор 23 книг и 50 песен,после Литинститута в газете "Гудок", в ж-ле "Наш современник", "В...  · 15 нояб 2020
Для мня нет разницы между развалом Российской державы и Советского Союза, поскольку следовал спад экономики, в сельском хозяйстве. разруха и обнищание людей. Ко времени НЭПА оставалось 13 процентов от дореволюционного. Кто же против индустриализации, но не с такими жертвами, как геноцид казачества - 3 миллиона человек. раскулачивание 20 миллионов крестьянства... Читать далее
Пишу про то, как устроены экономика и общество: https://zen.yandex.ru/id/5d44242ea2d6ed00a...  · 22 нояб 2020
Тут уже много написано про всякую статистику. Назову коротко другую сторону вопроса: дикое расслоение населения. И при Николае, и сейчас это очень пагубно сказывается на экономике. Действительно, темпы развития РИ при Николае II были впечатляющими. Было построено много заводов, развивался ж/д транспорт, осваивалась Сибирь. В городах был очень высокий уровень жизни... Читать далее
Любитель многого.   · 16 сент 2020

Темпы роста экономики к характеристике самой экономики не имеют практически никакого отношения. РИ с очень большим запозданием стала задействовать экономические рычаги развития, включила капитализм. Ее отсталость во всем просто кричала. Поэтому темпы были лишь о том, что в страну пошел иностранный капитал, которому она и переходила в руки. Никак не о ее мощи.

Экономист. Российский патриот. Многодетный отец. Русский. Против Путина, так как НЕНАВИЖУ...  · 3 нояб 2021
Потому что ,,экономический рост,, не является показателем развития страны. Россия работала В УБЫТОК. И тогда, и сейчас. Цепочка деградации проста :
УБЫТОК- БЕДНОСТЬ-ГИБЕЛЬ.😎
что ты делаешь конкретное для предотвращения этой гибели?пора валить?
Главных причин, полагаю, две. Первая очень повторяет одну из причин краха Советского Союза - власть под конец существования Российской империи не умела разговаривать с собственным народом - в отличие от революционеров-агитаторов. Революцию, фактически, сделала горстка людей, искренне верящих в свои идеи и чуть большая горстка тех, кому они прополоскали мозги. Вторая... Читать далее
Кандидат исторических наук, специалист в области военной и политической истории России...  · 29 окт 2020

Никакие экономические успехи сами по себе не спасут страну от потрясений, если ее раздирают политические, социальные и национальные противоречия, как это было в Российской империи начала 20 века.