Т.к в вопросе не указано, что конкретно является "расцветом", то предлагаю поговорить про экономику
Чили при правлении диктатора Аугосто Пиночета.
Данный товарищ, как известно, к власти пришёл путем военного переворота (свержением режима Альенде, при котором произошёл экономический кризис 1970-73 гг). Но экономическое чудо умудрился сделать благодаря "чикагским мальчикам". "Чикагские мальчики" были названы так, потому-что изучали экономику в университете Чикаго в период с 1955-го по 1963-й год, в количестве 30 человек, все сплошь чилийцы. В общем ребята не хило постарались, стали воплощать идеи свободного рыночка и вывели страну из экономического кризиса. В Чили за шесть лет с 1975 г. по 1981 г. душевой ВВП вырос на 38,8% (среднегодовые темпы прироста – 5,6%). Потом опять экономический кризис в периоде 1982-83 гг. – ВВП на душу населения упал на 18,9%.
Потом ещё реформы и опять быстрый экономический рост с 1984 г. , который привел к увеличению душевого ВВП к 1990 г. еще на 33,1%. На фоне своего недавнего прошлого (правление Альенде и на фоне остальных стран Латинской Америки, Чили расцвело в плане экономических показателей.
При диктатуре и рынке, да.
При диктатуре и социализме только деградация.
Но если под экономикой понимать не людей и человеческий капитал, а коробки заводов...)
хмммм...
Хорошо написано. Согласен!
В обществе разделённом на классы диктатура есть всегда: в интересах аристократии, буржуазии или пролетариата. Тот же фашизм это открытая террористическая диктатура в интересах крупной буржуазии, а точнее в интересах финансового капитала.
Финансового капитала скрещенного с промышленным
Строго говоря это все государства, кроме может быть 2-3. Если обратиться в историю, то мы увидим, что абсолютно все государства расцветали только при диктатуре. Проще написать какие страны расцвели при демократии. Их гораздо меньше. И появились они исключительно в 20 в.
В наши дни при диктатуре цветут страны арабского залива.
Имперский Рим , в частности. Если эпоху Домината можно рассматривать как разновидность монархии, то Принципат - это именно что диктатура в условиях республики: Император просто объединяет в себе все руководящие должности - от спикера Сената до Великого Понтифика. И вряд ли можно сомневаться, что при Октавиане и его ближайших преемниках Рим и римская культура вошли в фазу расцвета.
Легко, Ли Куан Ю, Пак Чон Хи, Дэн Сяопин, Франко, Салазар, Пиночет, Варгас, Ататюрк и Кадафи, это ещё те которых я вспомнил, что касается относительного расцвета, то это Мусолини, Хирохито, Сталин, Чойбалсан, все диктаторы варшавского договора, Чан Кайши и т.д