Процессы, одинаковые по сути, не повторяются по форме в точности. Поэтому признаки нужно искать не в формах, а в содержании. Первые годы после ВОСР в советской России была диктатура пролетариата, то есть управление, преимущественно опиравшееся на силовиков. Когда принимается новая Конституция и вступает в силу общественный договор, силовые структуры уже не так выпячены. Развитие технологий и применение ИИ позволило в КНР ввести социальный рейтинг, ошибочно называемый инструментом "цифрового концлагеря". На самом деле социальный рейтинг, составляемый на основе обработки данных ИИ, является мерой с временной необходимостью, так как по сути он подобен диктатуре пролетариата (только осуществляемой с помощью технических посредств). Когда будут результаты применения социального рейтинга, желаемые высшим руководством КНР, наступит этап принятия обновлённой (с учётом полученных результатов) Конституции и обновлённого общественного договора. Диктатура может быть временной необходимостью (для сдерживания слишком активных, размножившихся, беспредельщиков и соблазнов стать такими же), но она неспособна оставаться стабильной, долго (по историческим меркам) существующей, нормой формы правления. Поэтому идейно правильная (соответствующая запросам основной части народа) диктатура не приводит к расцвету государства, а создаёт предпосылки для возможности расцвета.
При диктатуре и рынке, да.
При диктатуре и социализме только деградация.
Но если под экономикой понимать не людей и человеческий капитал, а коробки заводов...)
хмммм...
Хорошо написано. Согласен!
В обществе разделённом на классы диктатура есть всегда: в интересах аристократии, буржуазии или пролетариата. Тот же фашизм это открытая террористическая диктатура в интересах крупной буржуазии, а точнее в интересах финансового капитала.
Финансового капитала скрещенного с промышленным
Строго говоря это все государства, кроме может быть 2-3. Если обратиться в историю, то мы увидим, что абсолютно все государства расцветали только при диктатуре. Проще написать какие страны расцвели при демократии. Их гораздо меньше. И появились они исключительно в 20 в.
В наши дни при диктатуре цветут страны арабского залива.
Имперский Рим , в частности. Если эпоху Домината можно рассматривать как разновидность монархии, то Принципат - это именно что диктатура в условиях республики: Император просто объединяет в себе все руководящие должности - от спикера Сената до Великого Понтифика. И вряд ли можно сомневаться, что при Октавиане и его ближайших преемниках Рим и римская культура вошли в фазу расцвета.
Легко, Ли Куан Ю, Пак Чон Хи, Дэн Сяопин, Франко, Салазар, Пиночет, Варгас, Ататюрк и Кадафи, это ещё те которых я вспомнил, что касается относительного расцвета, то это Мусолини, Хирохито, Сталин, Чойбалсан, все диктаторы варшавского договора, Чан Кайши и т.д