Я вам больше скажу, у меня почти нет знакомых, которые так не делают. При этом особых проблем при общении с теми, кто делит и дискриминирует, нет, так как, во-первых, я не отношусь ни к одной из дискриминируемых моими знакомыми групп, а во-вторых, не имею привычки спорить о вопросах, принципиальных для моего собеседника. К примеру, я не стану доказывать, что однополые браки — норма (коль уж поставили тэг "гомофобия") человеку, который живёт тем, что он же "мужик", "любит водку, любит пиво, любит баб" и проч., но с ним же могу обсудить, почему нельзя сменить ориентацию, почему гетеросексуальность не делает человека лучше. Как правило, если обсуждать с таким человеком не базовые вопросы, а просто касающиеся темы, из-за которой у него "бомбит", то можно интересно так поболтать и видно, что человек в целом-то адекватный, аргументы воспринимает, логика у него есть. Бывает, что его и убедить в чём-то можно. Здесь нужно сказать, что разговариваю я с такими товарищами, пользуясь их же "понятийным аппаратом", прямо не оспаривая их утверждения.
Как я уже сказал, я не отношусь ни к одной из дискриминиуемых моими знакомыми групп, поэтому мне, конечно, относительно просто не реагировать на их мнения эмоционально. Бывает, тем не менее, и по-другому, и тогда действительно в таком общении мало приятного. Но стоит мне остыть и, опять-таки, не пытаться переспорить непереспориваемое, как всё более-менее налаживается и разговор уже можно перевести в мирное, конструктивное русло.
Вообще, думаю, все без исключения делят других по сортам и кого-то да дискриминируют, просто, может, у кого-то сорты поразнообразнее. А может, я не прав.