Мы часто ругаем Сталина и, разумеется, по делу, но кто написал четыре миллиона доносов? ©
Мы часто сетуем, что администрация «Квещна» уже не та и что она слишком уж отчаянно экспериментирует с сайтом, с контентом, аудиторией и сообществом в целом, — но разве только в ней дело?
Мы, люди, отчасти своими же руками сделали TQ хуже. Погнались за политотой и стали задавать дурацкие и бессмысленные вопросы, как будто это что-то решит глобально (нет). Плюсуем мнения популистов, демагогов, а иногда просто троллей. Разучились доверять информации и проверять её. Разумные и обстоятельные точки зрения при этом игнорируем или даже загоняем в минус. Для нас «Квещн» стал вторым «Пикабу» — когда мог стать второй Википедией. Мы не минусуем идиотов и дилетантов и даже не пишем им гневные комменты в ответ, пока эти персонажи продолжают заполнять сайт. Выводим в топ откровенную ахинею, никак не боремся с ней, а потом возмущаемся: «Что стало с TQ?» Спрашиваем каждый день одно и то же вместо того, чтобы искать старые ответы, а потом возмущаемся, куда прежняя аудитория TheQuestion делась: она утонула ушла, устав от нашей охлократии (власти толпы).
Процесс взаимосвязанный и, повторюсь, нужен более интенсивный диалог редакции и команды «Квещна» с аудиторией; у пользователей должно быть больше полномочий по влиянию на контент и по определению качественного контента — и вообще по взаимодействию с сайтом.
С 2014 стало сильно это дело меняться. Поэтому серебряный век здесь не при чем.
она пишет "умный" комментарий. барышня не про хейт говорит. а ей может обидно, что умне вокруг шибко все