Я вспомнил наш очень давний спор с товарищем на эту тему. Я тогда тоже пытался выделить "первого". А ещё я не особо понимал эволюцию.
С нынешним запасом знаний сказать, что он был не прав и я тоже.
Дело в том, что вопрос сам по себе некорректен с точки зрения эволюции, потому как мы настаивали на проведении границ там, где их нет, ведь эволюция не происходит линейно - это очень медленный, долгий (по нашим, человеческим меркам), постепенный процесс.
Нет такого момента, когда мы можем констатировать - "при онтогенезе этого индивидуума он приобрёл такие черты, которые не позволяют его отнести к виду, к которому принадлежат его родителей". Индивидуум может иметь какие-то мутации, которые немного отличают его от родителей, но тем не менее, например, в истории нашего рода не было такого момента, когда пара австралопитеков, посмотрев на детёныша решила - "Хм, дорогая/дорогой, мы родили новый вид!". Так же и с курицей - не было такого момента, в который появилась курица. Она плавно эволюционировала из вида "пракурицы" которая, так же как и современная, относилась к семейству фазановых. И эта эволюция происходит сейчас. Вероятно, через какой-то промежуток времени, люди посмотрят на "посткур", и скажут, что это не те же куры, которые были в начале двадцать первого века. Скорее всего, это произойдёт в период распространения новых мутаций в генофонде, но сказать точно, в какой момент курица стала "не той" не получится.
Простите за вольности, я хотел донести мысль.
Ответ Георгия Степико, кстати, не противоречит моему, так как механизм развития зародыша в яйце действительно использовался многими видами ещё до появления семейства фазановых.
Конечно, раньше появилось яйцо, и намного. Это произошло около миллиарда лет тому назад. Яйца динозавров (очень похожие на куриные) - около 225 миллионов лет назад. А первые доисторические курицы (предки современных куриц) всего-то около 90 миллионов лет назад.
Курица появилась позже. Птицы вообще исторически появились намного позже первых яйцекладущих рептилий. В небе ещё никто не летал, а яиц уже было в достатке.
Уточню, не рептилии, а именно динозавры, они предки птиц
Архиоптериксовые, но - ЯЙЦА..
Яйца откладывали еще динозавры задолго до появления первых птиц. Что касается вопроса о курице и яйце в частности, то курица появилась позже, потому что все эволюционные изменения происходят на стадии формирования эмбриона. Взрослая курица, как известно, не эволюционирует.
Согласно теории эволюции, у курицы были предки, которые размножались яйцами, но не были курицами. Их яйца были раньше куриц. Правда их яйца не были куриными, но вы же и не спросили про именно куриное яйцо.
Уточню, не по теории эволюции, а по данным палеонтологии. Это по ней в том числе и строится теория эволюции.
Яйцо, конечно. Яйца были ещё у насекомых и динозавров задолго до пояления птиц.
И даже если брать только куриц - то яйцо было первым. То есть, идёт эволюция, организмы мутируют. Зародыш динозавра может мутировать в яйце - из такого яйца появится курица - это куриное яйцо.
Уже родившаяся особь так не умеет - динозавр не мог мутировать в курицу после вылупления из яйца.
Вообще, вопрос имеет смысл только в двух случаях: 1) креационизм - когда было создано или курица или яйцо в один момент времени; 2) если вносить в условие вопроса уточнение - что конкретно подразумевается под яйцом, а что конкретно - под курицей.
А так в целом, в наше время философские вопросы прошлого порой слишком простые, чтобы над ними серьёзно заморачиваться.
Яйцо появилось раньше, так как курицы произошли от динозавров, которые тоже несли яйца. Можно продолжать эту цепочку ещё дальше назад по времени, и дойти до простейших организмов, которые явно ближе к яйцу, чем к курице
Первым был, есть и останется Бог - Творец, Спаситель и Судия этого мира.
Надо признать, что существуют иные мировоззрения: на то и свободная страна... Имеет смысл, однако, сопоставить следствия из них.
Яйцо.
Взрослый организм не способен мутировать в новый вид. Мутация происходит в процессе развития плода - то есть, какой-то динозавр мог снести яйцо, из которого вылупилась курица.