Здесь есть две ошибки.
Первая ошибка: преступник=плохой человек. Причины совершения преступлений бывают разные, от психопатического желания убить всех человеков до банального недосыпа. Представьте картину - бандит с ножом нападает на ребенка. Мимо идет мужчина, который достает пистолет и убивает бандита. Технически это преступление. Умышленное убийство. Даже не самооборона. В конце концов, он мог не в голову стрелять, а в ногу, носить не огнестрел, а травмат. Впрочем, выстрел в ногу - немного другая статья просто, но все равно преступление.
С другой стороны, встречно, если человек не совершает преступлений, но он - мелкий гаденыш - он хороший? Если мы сделаем всех людей не преступниками - но матерящимися гадами, подсиживающими коллег, мелкими домашними тиранами, чайлдфри, алкоголиками - общество станет лучше?
С третьей стороны, преступление - штука относительная. Несообщение о готовящемся преступлении (недоносительство) было в нашем УК. Гомосексуализм - вот 40 лет назад он в УК был, а сегодня его нет. Значит ли это, что все гомосексуалисты сразу стали хорошими? Значит ли это, что 40 лет назад все они были плохими? А в законах разного времени можно было найти разные интересные штуки - например, тунеядство.
С четвертой стороны, то, что не считается преступлением у нас, может считаться преступлением в Индонезии. Что нам, для каждой страны искать свой идеал?
Вторая ошибка - биотехнология не поможет. Даже близнецы, клоны друг друга, имеют разный характер, ценности, и т.п. И да, ситуации, когда один близнец преступник, а другой - нет, бывают.
Чтобы сделать каждого человека Вами, нужно, чтобы каждый человек прожил Вашу жизнь по идеально точному шаблону, без отклонений даже в мелочах. Что, как Вы понимаете, нереально совсем.