Великая Отечественная война*, как часть Второй Мировой войны, была войной моторов. А в основе войны моторов ровно две вещи: промышленность и наука. Ну и как бы вотъ. Роль Сталина в индустриализации неоценима. Войну мы начали выигрывать, когда он сказал «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Для сравнения можно посмотреть на такой осколок Российской Империи, как ... Польша. В ней не было Сталина. Не оказалось в ней ни промышленности с наукой, ни сильной армии. Это к вопросу о том, что "если бы не болщевики в 17-м, то мы бы ого-го!!!"
*а кроме того, я считаю что Карфаген... что надо бы уже перестать "вовкать", ибо война была за наше отечество, и подвиг народа в ней был велик.
Да именно Иосиф Иссарионович!! И не только в победе но и в дальнейших технологических усовершенствований именно в нашей стране. А не где бы- то нибыло еще!
Вне всякого сомнения наш народ победил бы в войне и без Сталина, как он побеждал и во всех предыдущих войнах. Сталин же не отделим от народа, он плоть от крови его, хотя и натворил дел, но в войну проявил себя государственником и руководителем. Однако преувеличивать его роль не стоит - это вредно для правильного понимания истории.
Сталин воевал на своём месте. Весьма ответственном. Поэтому, он, как минимум, не меньше остальных защитников советской России, заслужил право на имя Победителя.
Является. Войну с гитлеровской Германией(Германская империя) выиграл сталинский СССР.
Причин разделять Сталина и победу в ВОВ - нет. Он руководил страной в до военный период и на всём протяжении войны.
С другим руководителем тоже мог выиграть, а мог и не выиграть. Выяснить это не представляется возможным.