Является ли Путин независимой фигурой? Если да, то почему не держит своих обещаний? А если нет, то кем управляем?
ОбществоПолитология+4
Виолетта БабулаПолитология
· 15,7 K
Правительство и президент лишь инструмент насилия в руках правящего класса. Независимым может себя считать только диктатор или феодал опирающийся на собственную силу.
Кстати, даже феодал никогда не был независим. Царь или король, будучи самым крупным феодалом среди остальных... Читать дальше
На мой взгляд, Владимир Владимирович всё же зависим. Но конечно не от конкретных людей, организаций или "рептилоидов".
Президент зависим от системы , в построении которой он участвовал, сев , тем самым, на "иглу" власти. Система сделала его зависимым от лжи, провокаций и коррупции. Но это был его выбор - ответственность за него на нём самом. Он мог выстраивать иной... Читать далее
1 эксперт согласен
И если за 20 лет не поборол, то значит не хотел и всё устраивало
Обитаю на Территории здравого смысла.
Занимаюсь пропагандой рационального мышления... · 9 апр 2022 ·
csterritory
Ответ знает каждый. Достаточно ответить на эти вопросы самому себе.
Являетесь ли Вы независимой фигурой?
Всегда ли Вы выполняете свои обещания? В том числе, данные себе самому. Почему нет?
Вы кем-то управляетесь в те моменты, когда решаете, что не будете делать то, что обещали?
Заходите на Территорию здравого смысла. Статьи, размышления, комментарии.
Перейти на zen.yandex.ru/csterritory
Путин один из самых независимых политиков. И обещания свои он держит. В основном. Все дело в том, что тысячи обещаний которые он сдержал, они никому не интересны. Вам скучно читать про них и вы их предпочитаете не замечать. Но стоит ему что-то нарушить, это тут же раздувается до космических масштабов - "Посмотрите! Он не сдержал обещание!". Вы вообще в жизни... Читать далее
Хотите сюда видео размещу про все обещания Путина? там и про 2600 баксов зарплата к 2020 и что пенс возраст... Читать дальше
Все мы зависим от реальности. Покажите человека, который всегда выполняет свои планы и обещания. Что-то предлагая или планируя мы всегда исходим из своих ограниченных представлений о возможности влиять на мир и о его реакциях на наши воздействия.
У руководителей государства всегда крайне ограниченные возможности вмешаться в естественный ход событий. Управление... Читать далее
1 эксперт согласен
Здесь действую законы диалектики: свернешь налево, приедешь направо. И наоборот.
Понятно, что полностью независимых фигур в политике не существует в принципе. Разумеется, Путин вынужден строить свою политику с учетом интересов самых разных групп, от мордовских врачей скорой помощи до американских республиканцев. Не подчиняться, но достигать целей с учетом десятков тысяч векторов.
Отсюда иногда вытекает и несдерживание обещаний. То, что было... Читать далее
1 эксперт согласен
Ахахаха штааа?? Пенсионную реформу он ОБЕЩАЛ не трогать это как минимум, как максимум мозги заменить, а не конституцию)))
Вы как-то странно представляете себе связь между зависимостью и обещаниями. Я-то думаю как раз наоборот. Если человек от кого-то зависит, то он вынужден исполнять данные тому лицу обещания, а если не зависит, то может на них наплевать. Например, в Европе политики зависят от избирателей, и если они не будут исполнять свои предвыборные обещания, на следующих выборах их... Читать далее
1 эксперт согласен
Он сам как-то недавно сказал: "обещать не значит жениться".
То,что Путин никем не управляем-думаю,достаточно очевидно по событиям последнего времени.А насчет обещаний-позвольте процитировать Макиавелли:"Не должен разумный правитель сдерживать свои обещания-если их выполнение ему вредит и если отпали причины,по которым он эти обещания давал."Вот как-то так..
Нет полностью независимых правителей. Просто не все связи видны непосвященным в дворцовые тайны.
Путин зависит не от кого-то, а от чего-то: от своего желания остаться у власти. То, что он не выполняет обещания, означает, что он не зависит от народа, которому он их давал.
1 эксперт не согласен
Его назначили на сходняке картавые товаГищи из Моисеева колена типа бергов всяких и манов, вот только от них и... Читать дальше
Страной управляет не президент, а правящий класс РФ. Таковым на сегодня является многопаспортный интернациональный олигархат, контролирующий промышленность и финансы страны. Опосредствованно - через финансы - контролирует СМИ, культуру, просвещение.
И если президент или другой руководитель, нанятый, по сути, олигархатом, пойдет против финансовой махины, он может... Читать далее
Хоть решать и не мне... но Ваш ответ самый верный.
Тут логическое противоречие. Вы утверждаете, что независимая фигура не может давать невыполнимых обещаний? Все руководители СССР давали обещание построить коммунизм- "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" было записано в программе партии. Это Хрущев и Брежнев были зависимыми фигурами?