Имеют ли право пользователи Кью - не эксперты давать ответы не на основании энциклопедических версий, а на основании своих личных гипотез?
Имеют ли право простые пользователи Кью - не эксперты давать ответы не на основании энциклопедических версий, а на основании своих личных гипотез, особенно в том случае, если доказательная наука имеет на данные вопросы ответы тоже только в виде гипотез? В праве ли эксперты Кью деквалифицировать такие ответы простых пользователей по причине расхождения гипотезы автора с гипотезами академической науки?
Думаю для ответа на вопрос достаточно было почитать правила сервиса. Любой пользователь имеет право ответить на любой вопрос, если ответ не нарушает законодательство РФ, не содержит оскорблений, и не является плагиатом или спамом.
Но любой пользователь и тем более эксперт может оставить свое мнение об ответе и объяснить, например, почему ответ является чушью.
Большинство так и делает.
Нужно только помнить, что чем меньше человек знает в конкретной области, тем проще ему строить гипотезы. По трем фактам можно легко построить десятки гипотез им не противоречащих. По трем тысячам фактов построить рабочую гипотезу крайне сложно - обязательно какой нибудь факт встанет поперек.
"Глупцы полны уверенности. Мудрецы полы сомнений."
Любой пользователь может давать ответы на своё усмотрение и на основе личных гипотез. Но если гипотеза является недостаточно проработанной, то ничего хорошего из этого не выйдёт.