Так уж получилось, что в нашем обществе уже к началу века наметился немалый раскол.
Первая дилемма касалась вопроса земли. Неопределенность, нелогичность реформы с освобождением крестьян, малоземелье и регулярный голод совершенно не устраивали 90% населения - крестьян. Страна уже столкнулась с революцией 1905 года, но там все удалось как-то утихомирить.
Вторая дилемма касалась положения рабочих. Оно было ужасающим. Мало кто знает, что телесные наказания для рабочих были отменены лишь в начале века - и за это приходилось бороться. Были отдельные послабления вроде сокращения времени для детей, запрета на несколько тяжелых работ для женщин - но у большинства рабочих не было адекватных выходных, об отпуске, даже неоплачиваемом, можно было не мечтать, а уж оплата больничного… Некоторые послабления были сделаны, опять же, после 1905-1907 годов, но значимо ситуация не менялась. И это на фоне взрывного роста капитала и появления нуворишей.
Третья дилемма касалась вопроса власти. Антимонархические телодвижения начались еще с восстания декабристов, а к началу XX века против царской власти были очень и очень многие. Как минимум, против неограниченной царской власти.
Четвертая дилемма касалась территориальной целостности. Уже к концу XIX века наметилось отделение Украины, Белоруссии, Финляндии, Польши, Области Войска Донского и еще куча мелких сепаратюг мутила воду.
К тому же навалился кризис власти - отношение к дому Романовых начало падать уже с первого дня правления Николая ("Кто начал царствовать Ходынкой…"), и усугубившееся поражением в русско-японской войне, Ленским расстрелом, Кровавым воскресеньем - да было что предъявить. А за власть бороться в этот момент было кому - от кадетов и капиталистов до большевиков и эсеров. Кроме того, страна уже была если не в кризисе, то по крайней мере, не на пике развития.
И на этом фоне бахнула война, тяжелая, проигрышная и все резко усугубившая. Там с 1916 года все политики принимали решения в формате "лишь бы внутри России не бабахнуло". Все понимали, что гражданская война неизбежна, просто никто не хотел, чтобы из вагона вылетела гайка. Этот клубок противоречий не мог не привести к гражданской войне.
Почему победил коммунизм? Потому что коммунисты а) дали четкую программу, что они будут делать в стране. И эта программа попадала в интересы 95% населения. Земля-крестьянам бесплатно, трудовое законодательство, всеобщее обучение, соцобеспечение… б) они начали эту программу реализовывать с первых дней. Да, местами шло криво, поскрипывая. Но шло как обещано.
А белогвардейцы не могли договориться между собой - они даже друг друга свергали, как Колчак Директорию, а англичане - Чайковского.