Если посмотреть на это с точки зрения погружения, то казаться - это поверхностное мировоззрение, оно будет похоже на подражательство. Примером такого поведения в литературе является поведение Ситникова и Кукшиной из "Отцов и детей", они лишь только казались нигилистами, потому что эти течения были новыми и в своём роде модными но при этом внутри них не было почти никаких нигилистских взглядов, они не жили этим, а лишь подражали настоящим нигилистам, каким был Базаров.
Быть же - это нести в себе какую-то идею, то чем ты живёшь, то, что в какой-то мере является твоим стержнем и влияет на твоё мировоззрение. В решении каких-то вопросов всё должно пропускаться через призму этого восприятия мира, должно быть крайне мало ситуаций, в которой ты отступишь от своих идеалов, и для этого нужна серьёзная причина.
Если это объединить в одно предложение, то можно сказать, что казаться - это всё-лишь мелкая частичка от "быть", которая будет рушиться при первых трудностях от выбранного пути, а быть - это полностью принятая точка зрения, которой человек будет придерживаться на протяжении долгого времени, пока её не изменит что-нибудь.
На мой взгляд,нужно углубляться, а не кидаться из крайности в крайность.
Посему и возникает эффект "быть, а не казаться."
Стоит отметить такого человека,как Олег Воеводин,лицечтение и (термин) квадратный козелок.