Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как и когда официальные религии признавали доказанные научные факты, опровергавшие их догмы?

ОбществоРелигия
Oleg Sidorenko
  · 4,7 K
Отрасль связи (телевидение и Интернет). Техник и юрист. Или наоборот, но не только.  · 13 мар 2017

На самом деле никакая церковь не любит признавать своих ошибок, поэтому они предпочитают делать вид, что никогда и не были против.
 Но всё-таки опровержения случались. В 1992 г. Ватикан в лице Иоанна Павла II официально признал гелиоцентрическую систему мира, и то в связи с тем, что надо было оправдаться за процесс над Галилео Галилеем. Этот понтифик признал ещё массу плохих дел со стороны католической церкви, но признаний научных фактов более вроде не было.
 Если говорить об РПЦ, то ввиду отсутствия какой-либо научной  деятельности в России до 18 века русская церковь не запятнала себя в борьбе с наукой. Далее она в лице некоторых представителей всё-таки пыталась бороться  как с отдельными российскими учёными, так и с их учениями, но успеха в этом не достигла, так что и каяться ей особо не в чем. Кроме того, РПЦ официально вроде бы  никогда не объявляла научные теории и гипотезы ересями.   Немаловажно и то, что высшим духовным лицом церкви в России со времён Петра I был император или императрица, а они с учёными бороться особо не стремились.
 Но вообще интересный вопрос, надо ещё покопаться в этой теме.

"Догм, опровергнутых наукой", по сути нет, по крайней мере в христианстве. Догматы вообще "не то, чем они кажутся". Догматы ("решения", "постановления" в переводе с византийского греческого) это авторитетные богословские высказывания по проблемам, которые - внимание, главное условие - перед тем много обсуждались, вызывали споры. Догматы призваны эти споры разрешить... Читать далее
Клинический фармаколог  · 18 авг 2015
Догматы (по крайней мере христианские) тем и хороши, что не имеют никакого отношения к наблюдаемым нами явлениям. С другой стороны, используя некоторые философские термины, догматы лежать в стороне от любой философской системы. И наконец, догматы парадоксально и символически описывают то, что по мнению верующий недоступно познанию и описанию. Догматы, конечно, менялись... Читать далее
Библеистика, апологетика, экзегетика, теология.  · 28 февр 2020
Постановка вопроса крайне не корректна. НЕ существует научных фактов. Факты просто существуют. А научными могут быть только их интерпретации, как близкие к истине, так и ложные. Так же и у религий. Ведь были случаи, когда весь научный мир называл идиотами тех, кто заявлял, что материки дрейфуют, а массса тела не постоянна и ... потерпели полное фиаско. Или в самой... Читать далее